Решение по делу № 2-548/2014 от 03.02.2014

Дело № 1-144/2012

    ПРИГОВОРименем Российской Федерацииг. Волосово                                                                     18 сентября 2012 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.;

при секретаре: Коробочкиной Г.Н.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Хитровой А.В.;

        подсудимого: Либина С.А.;

защитника – Дорохиной О.В., представившей удостоверение №№ и ордер №№

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: Либина <данные изъяты>, ранее судимого:

- 25 июля 2006 года Волосовским районным судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 20 августа 2008 года Волосовским районным судом Ленинградской области по ст.158 ч.3 п. «А», ст.158 ч.2 п.п. «Б,В», ст.158 ч.3 п. «А» УК РФ к 3 годам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 25 июля 2006 года, окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 27 июля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ;

установил:

Либин С.А., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленный день в период с конца ноября 2011 года до конца декабря 2011 года, в дневное время суток, Либин С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в своей квартире <адрес>, действуя с единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через не закрытую дверь, незаконно проник в квартиру ФИО4, не имеющую номера, расположенную в этом же <адрес>, вышеуказанного населенного пункта, откуда тайно похитил, за два раза, принадлежащие и оцененные ФИО4 две бутылки водки емкостью 0,7 литра по цене 250 рублей каждая бутылка на сумму 500 рублей, две бутылки импортного вина емкостью по 0,7 литра по цене 225 рублей каждая бутылка на сумму 450 рублей, всего на общую сумму 950 рублей. Похищенные бутылки с водкой и вином, вынес из квартиры и использовал в личных целях, чем причинил ФИО4 материальный ущерб.

Подсудимый Либин С.А., с предъявленным ему обвинением по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ) согласился полностью, признав себя тем самым полностью виновным в совершении вышеуказанного преступления, ходатайствовал при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав своё ходатайство в присутствии защитника в судебном заседании.

В ходе судебного заседания установлено, что Либин С.А., полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Либин С.А., полностью осознает и понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием.

Защитником Дорохиной О.В. полностью поддержано ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшей, выражено согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Либин С.А., суд находит обоснованным и полностью подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым постановить в отношении Либина С.А. обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.9 УПК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ санкция части третей ст.158 УК РФ дополнена новым видом наказания в виде принудительных работ, назначение которого отложено до 1 января 2013 года, таким образом, уголовный закон в данной редакции не улучшает положение подсудимого, вследствие чего, суд приходит к выводу о квалификации деяния совершенного Либиным С.А. в действовавшей на момент совершения преступления редакции уголовного закона от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ.

Суд квалифицирует действия Либина С.А. по п. «А» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), так как подсудимый совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Либину С.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что совершенное подсудимым деяние относится к умышленным преступлениям категории тяжких, обстоятельство дела, личность Либина С.А., который <данные изъяты> ранее судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает у Либина С.А. - явку с повинной, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает полное признание Либиным С.В. своей вины, раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшей об отсутствие претензий к подсудимому.

Отягчающим, наказание обстоятельством, в соответствии с п. А ч.1 ст.63 УК РФ суд признает у Либина С.А. – рецидив преступлений, а именно опасный рецидив в соответствии с п. «Б» ч.2 ст.18 УК РФ, поскольку Либин С.А. ранее был, судим за совершение тяжкого преступления по приговору от 20 августа 2008 года к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание имущественное положение Либина С.А., влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку иные менее строгие виды наказания, предусмотренные законом за совершенное Либиным С.А. преступление, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным.

Оснований для применения ст.64, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования правил назначения наказания при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренных ч. 7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ - не более двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенное преступление, а также правила ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений – не менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 316, 308, 309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Либина <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«А» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Либину С.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление возложив на условно осужденного обязанности:

    -    не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно -исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного;

    -    один раз в месяц являться для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Либину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле защитника по назначению в размере 850 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 и ст. 131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи кассационных жалоб, принесения кассационного представления, осужденный Либин С.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий