Решение по делу № 2-106/2012 от 07.02.2012

Дело № 2-106                                                             

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г. Горнозаводск                                                                         05 июня 2012 года

Горнозаводский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Глинских В.А.,

при секретаре Стариковой О.Н.,

с участием истца Власова Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Власова Юрия Николаевича к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «наименование» Яковлеву Михаилу Юрьевичу о возложении обязанности исполнить судебные решения о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы в течение месяца, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с требованием обязать конкурсного управляющего ОАО «наименование» Яковлева М.Ю. исполнить в течении месяца судебные решения по выплате заработной платы, индексации, присужденные по решению суда на общую сумму "данные изъяты", также взыскать с конкурсного управляющего ОАО «наименование» Яковлева М.Ю. компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", расходы на составление искового заявления в сумме "данные изъяты". В обоснование своих требований указал, что дата он рассчитался из ОАО «наименование», расчет с ним произведен не был. Решением мирового судьи были взысканы суммы задолженности, которые потом были проиндексированы Горнозаводским районным судом, общая сумма задолженности по двум решениям суда составила "данные изъяты". В период с ноября 2009 года по настоящее время ему выплачены денежные в сумме "данные изъяты". Он неоднократно обращался к конкурсному управляющему по поводу исполнения судебных решений, но судебные решения добровольно не исполняются. Данными действиями нарушаются его конституционные права, т.к. согласно Конституции РФ вынесенные судебные решения, вступившие в законную силу, имеют прямое действие, и обязаны для исполнения любых предприятий, организаций, физических лиц, муниципальных и государственных учреждений, однако конкурсным управляющим не исполняются судебные решения уже длительное время, т.е. в период с ноября 2009 года и по настоящее время - дата. Кроме того, ему стало известно, что конкурсным управляющим и его командой выплачивались денежные средства в виде заработной платы в сумме от "данные изъяты" до "данные изъяты", ему же были перечислены дата "данные изъяты" и дата - "данные изъяты", т.е. руководство ОАО «наименование» проводит по отношению к нему политику дискриминации. Поскольку судебные решения о взыскании с ОАО «наименование» заработной платы и индексации добровольно не исполняются, то необходимо вынести судебное решение, которое подлежало бы немедленному исполнению. Также ему причинен моральный вред, который он просит взыскать с конкурсного управляющего Яковлева М.Ю. в сумме "данные изъяты".

В судебном заседании истец Власов Ю.Н. на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик - конкурсный управляющий ОАО «наименование» Яковлев М.Ю. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, о причинах не явки не сообщил, ходатайств не представил (л.д. 80-81).

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Власов Юрий Николаевич принят в ОАО «наименование» дата, уволен дата по собственному желанию (л.д. 59-61).

Согласно справки ОАО «наименование» от дата Власов Ю.Н. работал в ОАО «наименование» с дата в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию систем промышленной вентиляции в литейном цехе ванн. Уволен дата по ст. 77 п. 3 ТК РФ. По состоянию на дата задолженность по выплате заработной платы составляет "данные изъяты" и проценты за задержку выплаты заработной платы в сумме "данные изъяты", всего -"данные изъяты" (л.д. 20).

Решением Горнозаводского районного суда от дата с ООО «наименование» в пользу Власова Ю.Н. взыскана заработная плата и денежная компенсация за ее несвоевременную выплату в размере "данные изъяты" (л.д. 69-70).

По решению Горнозаводского районного суда от дата с ОАО «наименование» в пользу Власова Ю.Н. взысканы проценты за задержку выплаты заработной платы в размере "данные изъяты" (л.д. 71-73).

дата отделом по адрес Федеральной службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу о взыскании Власову Ю.Н. заработной платы (л.д. 22).

Постановлением отдела судебных приставов по Горнозаводскому району от дата в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ст. 315 УК РФ, поступившего от Власова Юрия Николаевича о привлечении конкурсного управляющего ОАО «наименование» Яковлева Михаила Юрьевича к уголовной ответственности за неисполнение решения суда отказано за отсутствием в действиях Яковлева М.Ю. состава преступления (л.д. 10-12).

По информации отдела судебных приставов по Горнозаводскому району дата на основании исполнительного документа №, выданного Горнозаводским районным судом, было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО «наименование» в пользу Власова Ю.Н. "данные изъяты". В ходе исполнения по данному исполнительному производству Власову были перечислены денежные средства на общую сумму "данные изъяты". Кроме того, дата на основании исполнительного листа №, выданного Горнозаводским районныс судом, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ОАО «наименование» в пользу Власова Ю.Н. "данные изъяты". По данному исполнительному производству взыскателю перечислены денежные средства на сумму "данные изъяты" (л.д. 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44).

Согласно п. 1 ст. 96 ГК РФ акционерным обществом признается общество, уставной капитал которого разделен на определенное число акций; участники акционерного общества (акционеры) не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости акций.

В соответствии со ст. 65 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, за исключением казенного предприятия, учреждения, политической партии и религиозной организации, по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Признание юридического лица банкротом судом влечет его ликвидацию. Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается законом о несостоятельности (банкротстве).

Решением арбитражного суда Пермского края от дата ОАО «наименование» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ОАО «наименование» утвержден Яковлев Михаил Юрьевич (л.д. 77-79). В связи с признанием ОАО «наименование» несостоятельным (банкротом) исполнительные производства о взыскании с ОАО «наименование» в пользу Власова ЮН. направлены конкурсному управляющему.

Согласно справки от дата задолженность ОАО «наименование» по начисленной, но не выплаченной заработной плате Власову Ю.Н. по состоянию на дата составляет "данные изъяты". Было возбуждено исполнительное производство, но в связи с введением конкурсного производства, судебные документы возвращены конкурсному управляющему (л.д. 15).

По сведениям конкурсного управляющего Яковлева М.Ю. от дата требование Власова Ю.Н. в размере "данные изъяты" дата включено во вторую очередь требований кредиторов - требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору (л.д. 56).

Согласно выписки из реестра требований кредиторов: должник - ОАО «наименование», дата введения конкурсного производства - дата, конкурсный управляющий - Яковлев М.Ю., дата утверждения конкурсного управляющего - дата, дата закрытия реестра требований кредиторов - дата. Во вторую очередь реестра требований кредиторов ОАО «наименование» включены требования Власова Ю.Н. в размере "данные изъяты". Общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов ОАО «наименование», составляет "данные изъяты" (л.д. 57).

Таким образом, судом установлено, что по вступившим в законную силу решениям Горнозаводского районного суда от дата и дата с ОАО «наименование» в пользу Власова Ю.Н. взысканы задолженность по заработной плате в сумме "данные изъяты", из которых, по расчетам истца, невыплаченными остались "данные изъяты". Данную сумму Власов Ю.Н. в настоящее время просит взыскать с конкурсного управляющего Яковлева М.Ю., а также просит взыскать с него компенсацию морального вреда в сумме "данные изъяты", "данные изъяты" за составление искового заявления. На основании вышеназванных решений суда и исполнительных листов, выданных на основании решений Горнозаводского районного суда, были возбуждены исполнительные производства. Арбитражным судом Пермского края дата ОАО «наименование» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен Яковлев М.Ю., в связи с чем, исполнительные документы направлены ему для исполнения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий.

Согласно ст. 127 Федерального закона № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.2. указанного закона в случае, если в соответствии с настоящим Федеральным законом на арбитражного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника, и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника.

В силу ст. 129 Федерального закона № 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом. Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности. Конкурсный управляющий вправе: распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом; увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом; заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника; подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, в случае принудительной ликвидации организации в рамках производства о несостоятельности (банкротстве) функции ликвидационной комиссии выполняет конкурсный управляющий, утверждаемый арбитражным судом, который принимает в свое ведение имущество должника, осуществляет полномочия руководителя должника и иных его органов, в том числе, наделен правом увольнять работников организации-должника, в порядке и на условиях, которые предусмотрены трудовым законодательством. Соответственно, конкурсный управляющий представляет интересы работодателя по закону, поскольку руководитель организации-должника отстраняется от должности и прекращаются полномочия иных органов управления организации.

На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона № 127-ФЗ реестр требований кредиторов ведет арбитражный управляющий или реестродержатель.

Согласно ч. 4 ст. 134 Федерального закона № 127-ФЗ требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации морального вреда, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами, в том числе кредиторами по нетто-обязательствам.

Таким образом, требования Власова Ю.Н. по выплате начисленной, но не полученной заработной плате подлежат удовлетворению во вторую очередь.

В соответствии с пунктами 10 и 11 ст. 16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 года разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. Разногласия, возникающие между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанные с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками. Также одним из условий ответственности является наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда.

В силу п. 4 ст. 20.4 настоящего закона арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Суд считает, что вопросы ответственности конкурсного управляющего перед кредиторами, в том числе и в связи с принятием им необоснованных решений, причинивших убытки кредиторам, подлежат разрешению в рамках процедуры банкротства Общества. Поэтому ссылки истца на неправомерные действия конкурсного управляющего при распределении средств должника не могут быть приняты во внимание, поскольку вопросы, связанные с возникшими разногласиями между конкурсным управляющим и кредиторами о нарушении их прав и законных интересов, рассматриваются арбитражным судом в рамках процедуры банкротства.

Власов Ю.Н. по факту нарушения конкурсным управляющим Яковлевым М.Ю. норм Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в Арбитражный суд, который уполномочен с учетом материалов о банкротстве общества исследовать вопрос об осуществлении конкурсным управляющим расчетов с кредиторами, проверить правомерность удовлетворения их требований и выяснить причины неисполнения требований, не обращался. Факт совершения арбитражным управляющим противоправных действий должен быть доказан в рамках дела о взыскании с него убытков.

Таким образом, работодателем Власова Ю.Н. являлось ОАО «наименование», заявленная истцом задолженность по заработной плате взыскана с ОАО «наименование» в полном объеме по решениям Горнозаводского районного суда, они в настоящее время находятся на исполнении. Яковлев М.Ю. утвержден конкурсным управляющим при ликвидации данного общества путем банкротства и выполняет функции руководителя ОАО «наименование».

Суд считает, что требования Власова Ю.Н. о взыскании с конкурсного управляющего ОАО «наименование» Яковлева М.Ю. задолженности по оплате труда и процентов за просрочку выплат, взыскании компенсации морального вреда не основаны на законе, поскольку у истца непосредственно с конкурсным управляющим трудовых отношений не возникло. Вопросы ответственности конкурсного управляющего перед кредиторами, в том числе, в связи с принятием ими необоснованных решений, находятся за рамками конкретного спора, рассматриваемого судом в данном случае.

При таких, обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Власову Юрию Николаевичу к конкурсному управляющему открытого акционерного общества «наименование» Яковлеву Михаилу Юрьевичу о возложении обязанности исполнить судебные решения о взыскании задолженности по заработной плате, взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы в течение месяца, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Горнозаводский районный суд в течение 1 месяца.

Судья