Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-319/2022 - (16-9411/2021) от 13.12.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-319/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                       25 января 2022 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Александрова Д.Ю. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 22 июля 2021 г. и решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 20 сентября 2021г., вынесенные в отношении Александрова Дмитрия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 22 июля 2021 г., оставленным без изменения решением судьи Бийского районного суда Алтайского края от 20 сентября 2021г., Александров Д.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе Александров Д.Ю. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2021 г. в 00 час. 05 мин. по ул. Цветочная, 4 с. Первомайское Бийского района Алтайского края, Александров Д.Ю. управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых, показаниями допрошенных ИДПС ФИО4, ФИО5, ФИО6

Перечисленным доказательствам, в совокупности с иными материалами дела, мировой судья дал правильную оценку, обоснованно установив вину Александрова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с положениями ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что Александров Д.Ю. находится в состоянии опьянения послужило выявление у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В отношении Александрова Д.Ю. уполномоченным должностным лицом проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения наличие абсолютного этилового спирта выдыхаемом воздухе составило 0,41 мг/л. С результатами освидетельствования Александров Д.Ю. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования (л.д.6).

Таким образом, действия Александрова Д.Ю. правильно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Александрову Д.Ю. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых, которые своими подписями в процессуальных документах удостоверили достоверность, полноту и объективность их содержания. Никаких замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов от понятых и заявителя данные документы так же не содержат.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Александрова Д.Ю. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Доводы о том, что свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9, не имели постоянного визуального контакта с преследуемым их автомобилем сотрудников ДПС, не свидетельствуют о противоречии и не опровергают показания сотрудников ДПС в указанной части.

Ссылка на отсутствие видео- и аудиозаписи управления заявителем транспортным средством, о нарушении процессуальных требований, не позволившим всесторонне и объективно рассмотреть данное дело, не свидетельствует.

Приведенные доводы жалобы о том, что транспортным средством управляло другое лицо, дата совершения правонарушения установлена неверно, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в судебных актах. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела; в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Представленным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей защиты, видеоданным, дана верная оценка, с учетом положений ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемых постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Александрова Д.Ю. в совершении правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Бийского района Алтайского края от 22 июля 2021 г. и решение судьи Бийского районного суда Алтайского края от 20 сентября 2021г., вынесенные в отношении Александрова Дмитрия Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Александрова Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья:                                                                              Д.А. Безденежных