Решение по делу № 2-718/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-718/2023

25RS0011-01-2023-001775-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 29 мая 2023 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Бовсун В.А.,

при секретаре судебного заседания Буштет С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плыгуновой Т.А., Ершовой М.В., Ким Я.В. к Администрации Спасского муниципального района <адрес>, Администрации Чкаловского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Плыгунова Т.А., Ершова М.В., Ким Я.В. обратились в суд с иском к Администрации Спасского муниципального района <адрес>, Администрации Чкаловского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которых в исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ П.В.П. (мужу истицы) по договору на передачу квартиры в собственность граждан № и членам его семьи: жене Плыгуновой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерям: Плыгуновой (Ершовой) М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Плыгуновой (Ким) Я.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Г.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было передано в собственность жилое помещение (квартира) расположенное по адресу: <адрес>, под кадастровым №. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления «О проведении подготовительных мероприятий в связи с Всероссийской переписью населения ДД.ММ.ГГГГ года» адрес жилого дома был изменен с <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ не оставив после себя завещания умер отец истицы, Г.А.Т.. ДД.ММ.ГГГГ не оставив после себя завещания умер муж истицы, П.В.П.. После смерти Г.А.Т. в течении 6 месяцев, а именно с ДД.ММ.ГГГГ Плыгунова Т.А. приняла отрывшееся после смерти отца наследство. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ДД.ММ.ГГГГ истице было отказано, в связи с отсутствием регистрации права собственности на жилое помещение (квартиру) расположенную по адресу: <адрес>. Просит признать право общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> по 1/5 доле в праве на праве общей долевой собственности, за каждым: Ершовой М.В., Ким Я.В.. Включить в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ Г.А.Т., 1919 года рождения, 1/5 долю в праве на праве общей долевой собственности, жилого помещения (квартиры), кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Признать за Плыгуновой Т.А. право собственности в порядке наследования после смерти Г.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю в праве на праве общей долевой собственности и на 1/5 долю в праве на праве общей долевой собственности в порядке приватизации, а всего на 2/5 доли в праве на праве общей долевой собственности, на жилое помещение (квартиру), кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истцы Плыгунова Т.А., Ершова М.В., Ким Я.В. и представитель истца Плыгуновой Т.А. - Куликов А.С. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились, предоставили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Спасского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что решение вопроса об удовлетворении требований оставляет на усмотрение суда и просит рассмотреть дело в отсутствии представителя Администрации.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных сторон на основании их заявлений.

Представитель ответчика Администрации Чкаловского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, письменный отзыв суду не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ суд признал неявку представителя ответчика неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (в редакции Федерального закона от 11.08.1994 года № 26-ФЗ) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе, занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде; граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ при выделе из имущества, находящегося в совместной собственности, доли одного из участников совместной собственности, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В судебном заседании установлено и следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность граждан, зарегистрированного в Чкаловском сельском совете Чкаловское МПНХ при сельском Совете <адрес> передал безвозмездно в собственность П.В.П., Плыгуновой Т.А., Плыгуновой М.В., Плыгуновой Я.В., Г.А.Т. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, количество членов семьи 5 человек.

Согласно справке, выданной Администрацией Чкаловского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, в книге нотариальных действий имеется запись регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно справке, выданной Администрацией Чкаловского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №, <адрес> в <адрес> ранее значился № <адрес>, изменен при упорядочении адресного хозяйства.

Согласно справке, выданной Администрацией Чкаловского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № Плыгуновой Т.А., домовладение, находящееся по адресу: <адрес> состоит из жилого дома, общей площадью 64,2 кв. м. и прочих сооружений и зарегистрировано на праве личной собственности в похозяйственной книге №, лицевой счет 1560 за гражданами П.В.П., Ершовой М.В. (Плыгуновой) М.В., Ким (Плыгуновой) Я.В., Г.А.Т. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на передачу квартиры в собственность граждан.

Таким образом, поскольку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в собственность граждан квартира была передана в совместную собственность (без определения долей) П.В.П., Плыгуновой Т.А., Плыгуновой М.В., Плыгуновой Я.В., Г.А.Т., что позволяет суду прийти к выводу, что доли их равные, по 1/5 доли у каждого.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации городского округа Спасск<адрес> П.В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. наследником имущества, состоящего из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является жена Плыгунова Т.А..

Согласно свидетельству о смерти I-ВС №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес> Г.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о рождении II-СП №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ишагинским сельским Советом <адрес> следует, что Г.Т.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом записан Г.А.Т..

Согласно свидетельству о заключении брака, Г.Т.А. и П.В.П., ДД.ММ.ГГГГ заключили брак.

Согласно сведениям предоставленными нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что в производстве нотариуса Д.О.И. имеется наследственное дело № после смерти Г.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником, подавшим заявление о принятии наследства является дочь Плыгунова Т.А.

Из свидетельства о рождении на имя Плыгуновой М.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее родителями записаны П.В.П. и Плыгунова Т.А..

Из свидетельства о заключении брака I-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Чкаловского сельского совета <адрес> следует, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Плыгуновой М.В. присвоена фамилия Ершова М.В..

Из свидетельства о рождении на имя Плыгуновой Я.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее родителями записаны П.В.П. и Плыгунова Т.А..

Из свидетельства о заключении брака I-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Чкаловского сельского совета <адрес> следует, что после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ Плыгуновой Я.В. присвоена фамилия Ким Я.В..

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства. По смыслу закона, срок принятия наследства не зависит от того, принимается оно по закону или по завещанию.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1).

Г.А.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, Плыгунова Т.А. является наследником первой очереди после смерти отца Г.А.Т..

04.12.2014г. нотариусом <адрес>вой нотариальной палаты Д.О.И. отказано Плыгуновой Т.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти Г.А.Т., так как не была произведена регистрация права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает возможным признать за истцами Плыгуновой Т.А., Ершовой М.В., Ким Я.В. в порядке приватизации право общей долевой собственности на указанную квартиру, определив по 1/5 доли в праве каждому, в связи с невозможностью истцами зарегистрировать право на жилое помещение.

Из разъяснений изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Кроме того, из совокупности предоставленных в дело доказательств следует, что 1/5 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на день открытия наследства принадлежала Г.А.Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, учитывая, что необходимость обращения в суд у истца возникла в связи с отсутствием возможности оформления в установленном порядке наследственных прав, а также, то, что заявленные требования не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для включения в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), расположенное по адресу: <адрес> признании права собственности на указанную долю за истцом Плыгуновой Т.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Плыгуновой Т.А., Ершовой М.В., Ким Я.В. - удовлетворить.

Признать за Плыгуновой Т.А., Ершовой М.В., Ким Я.В. по 1/5 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес>.

Включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес> в наследственную массу Г.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Плыгуновой Т.А. право собственности в порядке наследования на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - <адрес> в <адрес> после смерти Г.А.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Спасский районный суд <адрес>.

Судья: В.А. Бовсун