Решение по делу № 2-4027/2024 от 27.05.2024

Дело № 2-4027/2024 29RS0014-01-2024-004817-23 1 августа 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Кошелева В.Н.

при секретаре судебного заседания Глебовой О.С.,

с участием прокурора Шурундиной Е.М., истца Пантелеевой М.В., представителя истца - Лебедевой Т.Е., третьих лиц Пантелеева В.В., Пантелеева В.В., представителя общества с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания» (третье лицо) - Бурцевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске

гражданское дело по исковому заявлению Пантелеевой М. В. к Пантелееву А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Пантелеева М. В. (далее также - Пантелеева М.В., истец) обратилась в суд с исковым требованием к Пантелееву А. В. (далее также - Пантелеев А.В., ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Архангельск, ... (далее - спорное жилое помещение), указав, что истец является нанимателем спорного жилого помещения по договору социального найма, тогда как ответчик является членом семьи нанимателя (сыном истца). Ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает с 2006 года, участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не принимает, препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имел. В настоящее время выехал другое постоянное место жительства.

О судебном заседании лица, участвующие в деле, извещены в порядке, установленном статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В судебном заседании истец, представитель истца требование к ответчику поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Третьи лица Пантелеев В.В., Пантелеев В.В. в судебном заседании требование истца поддержали.

Общество с ограниченной ответственностью «Архангельская управленческая компания», участвующее в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в лице своего представителя в судебном заседании разрешение требования истца оставило на усмотрение суда.

Прокурором, участвующим в деле, в судебном заседании дано заключение, согласно которому прокурор полагает требование истца подлежащим удовлетворению.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание явку не обеспечили и в связи с этим заседание проведено в их отсутствие.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о дне, времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля Пантелееву А.И., исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. При этом правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (статьи 12, 56, 57 ГПК РФ).

Регулирование жилищных отношений в соответствии с Конституцией Российской Федерации осуществляется Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и иными нормативными правовыми актами, составляющими жилищное законодательство в соответствии со статьей 5 ЖК РФ.

Согласно части 1 статьи 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Пользование жилым помещением по договору социального найма в соответствии с частью 1 статьи 61 ЖК РФ осуществляется в соответствии с ЖК РФ, договором социального найма данного жилого помещения.

К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя (часть 1 статьи 69 ЖК РФ). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (часть 3 статьи 69 ЖК РФ).

В силу части 2 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 3 статьи 83 ЖК РФ).

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, истец является нанимателем спорного жилого помещения, что подтверждается договором социального найма от <Дата> <№>, поквартирной карточкой, карточкой квартиросъемщика.

Членами семьи нанимателя являются ответчик, а также третьи лица Пантелеев В.В., Пантелеев В.В.

По объяснениям Пантелеевой М.В., подтвержденным третьими лицами Пантелеевым В.В., Пантелеевым В.В. и свидетелем Пантелеевой А.И., ответчик в спорном жилом помещении не проживает длительное время (с 2006 года), личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, расходов по оплате спорного жилого помещения и предоставляемых в него коммунальных услуг не несет, отношений с нанимателем и другими членами его семьи не поддерживает.

Наличие каких-либо препятствий в пользовании ответчиком спорным жилым помещением судом не установлено.

Иными лицами, участвующими в деле, указанные обстоятельства не опровергнуты.

Анализируя указанные обстоятельства, суд приходит к выводам, что выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства являлся добровольным без намерения сохранить право пользования спорным жилым помещением, что свидетельствует об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, имеющиеся доказательства и нормы материального права, которые подлежат применению к спорным отношениям, суд признает исковое требование законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Признание ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда в соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» влечет за собой правовые последствия в виде снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства, которое производится органом регистрационного учета.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требование Пантелеевой М. В. (паспорт гражданина <№>) к Пантелееву А. В. (паспорт гражданина <№>) о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Пантелеева А. В., <Дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: город Архангельск, ....

Решение является основанием для снятия Пантелеева А. В., <Дата> года рождения, с регистрационного учета по адресу: город Архангельск, ....

Взыскать с Пантелеева А. В. в пользу Пантелеевой М. В. денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении данного заявления.

В случае обжалования заочного решения в апелляционном порядке апелляционная жалоба подается в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 8 августа 2024 года.

Председательствующий В.Н. Кошелев