Решение по делу № 72-949/2022 от 30.09.2022

судья Ситникова О.В.

дело № 72-949/2022

УИД:59RS0044-01-2022-001822-40

РЕШЕНИЕ

г.Пермь 19 октября 2022 года

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ливанова Л.А. на решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 07.09.2022, постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» от 01.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ливанова Леонида Анатольевича,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» № 18810059210001270226 от 01.07.2022 Ливанов Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвернут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Решением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 07.09.2022 указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Ливанова Л.А. – без удовлетворения.

В настоящей жалобе Ливанов Л.А. просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие его вины в дорожно-транспортном происшествии, полагает, что у второго участника ДТП не было преимущества в движении.

При рассмотрении жалобы в краевом суде Ливанов Л.А., второй участник ДТП Г., извещенные о времени и месте судебного заседания, участие не принимали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Веревкина М.А., действующего в интересах Ливанова Л.А., представителя Б., действующего в интересах Г., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Имеющиеся в деле доказательства, а именно схема ДТП, рапорт инспектора ДПС, объяснения участников ДТП, подтверждают тот факт, что 01.07.2022 в 15 часов 10 минут на 51 км. автодороги Полазна-Чусовой Ливанов Л.А., управляя автомобилем Nissan Atlas, г/н **, в нарушение п.13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю «Chevrolet Lachette», г/н **, под управлением Г., двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Доводы Ливанова Л.А. опровергаются обстоятельствами ДТП, из представленных материалов усматривается, что Ливанов Л.А. выехал на нерегулируемый перекресток со второстепенной дороги, где установлен знак 2.4 «Уступи дорогу», при этом водитель Г. двигалась по главной дороге, пользовалась преимущественным правом проезда перекрестка, с учетом требований п.13.9 ПДД РФ Ливанову Л.А. следовало уступить дорогу транспортному средству под управлением Г. В данной ситуации водитель «Nissan Atlas» Ливанов Л.А. при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу и создавал опасность для движения водителю «Chevrolet Lachette», имеющего преимущественное право проезда, вынуждая его изменять траекторию движения и скорость.

Таким образом, выводы, изложенные в постановлении должностного лица и решении судьи, являются правильными, обжалуемые акты – законными и обоснованными.

Действия Ливанова Л.А. верно квалифицированы по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными и допустимыми для выводов о виновности Ливанова Л.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах установленного срока давности привлечения к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При таком положении оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чусовской» №18810059210001270226 от 01.07.2022, решение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 07.09.2022 оставить без изменения, жалобу Ливанова Л.А. – без удовлетворения.

Судья – подпись