Решение по делу № 2-376/2018 от 31.10.2017

Дело №2-376/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«05» апреля 2018 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Абшилава Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску Птушкина В. Ф. к Кудрякову Н. С., Региональной службе строительного надзора Ростовской области, третьи лица: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об освобождении недвижимого имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Птушкин В. Ф. обратился в суд с иском к Кудрякову Н. С., третьи лица: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об освобождении недвижимого имущества от ареста.

В обоснование своих требований указал, что является собственником земельного участка в кадастровым номером № площадью 453кв.м., расположенного по адресу: ...

... указанный земельный участок передан по договору долгосрочной аренды Кудрякову Н.С. для строительства жилого дома. В отношении земельного участка Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО внесены следующие ограничения: ... наложен арест на основании определения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... в рамках дела №. ... запрещение на совершение регистрационных действий на основании определения Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... в рамках дела №. ... запрещение на основании постановления Ворошиловского районного отдела судебных приставов г.Ростова-на-Дону о розыске имущества должника и наложении ареста от ....

Вышеуказанные обременения введены Ворошиловским районным судом в рамках дела № по заявлению Региональной службы государственного строительного надзора Ростовской области о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику Кудрякову Н.С. и иным лицам осуществлять строительные работы на земельном участке по адресу: ... запрета Кудрякову Н.С. отчуждать принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и расположенный на нем объект капитального строительства, расположенный по адресу: ...; запретить Управлению Росреестра по РО совершать любые регистрационные действия в отношении объекта капитального строительства на земельном участке. Исполнение определения поручено Ворошиловскому районному отделу судебных приставов и Управлению Росреестра по РО.

Между тем Кудряков Н.С. не является собственником указанного земельного участка.

На основании изложенного просил освободить от ареста принадлежащее Птушкину В.Ф. на праве собственности имущество – земельный     участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: ..., в отношении которого Ворошиловским районным отделом г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области вынесено постановление о розыске имущества должника и наложении ареста в рамках исполнительного производства № от ..., а также Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено определение от ... от наложении ареста в рамках дела №; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области произвести государственную регистрацию снятия обременений (ограничений) прав на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ....

Протокольным определением от 22.12.2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Региональная служба строительного надзора Ростовской области.

В ходе рассмотрения дела представитель истца требования уточнила, в окончательном варианте просила освободить от ареста принадлежащее Птушкину В.Ф. на праве собственности имущество – земельный     участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ..., в отношении которого Ворошиловским районным отделом г.Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области вынесено постановление о розыске имущества должника и наложении ареста в рамках исполнительного производства № от ..., а также Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону вынесено определение от ... о наложении ареста в рамках дела №

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца – Подкопаева А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.Суд, выслушав представителя Птушкина В.Ф. – Подкопаеву А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Таким образом, исходя из буквального толкования приведенной нормы, право на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предоставлено только лицу, не принимавшему участия в споре, и в случае ареста и обращении взыскания на спорное имущество.

В судебном заседании установлено, что решением Ворошиловского районного суда от 27.06.2014 года в удовлетворении исковых требований Региональной службы строительного надзора Ростовской области к Кудрякову Н.С., Бурлаковой В.В., третьи лица администрация г.Ростова-на-Дону, МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону», Х.Е.Я., ГУ МЧС РОсии по РО, администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Птушкин В.Ф., К.Т.И., В.Л.Т., М.А.А., З.К.Н., К.Л.В., К.В.Ф., Х.К.В., Ш.С.В., Т.Е.И., Х.Л.Н., З.Л.Н., о сносе самовольно возведенной постройки отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от ... решение Ворошиловского районного суда от ... отменено, по делу принято новое, которым Кудряков Н.С. обязан осуществить за свой счет снос самовольно возведенного объекта капительного строительства, расположенного по адресу: ....

В рамках указанного дела определением судьи Ворошиловского районного суда от ... приняты меры по обеспечению иска вышеуказанного иска в виде запрета Кудрякову Н.С. и иным третьим лицам осуществлять строительные работы на земельном участке по адресу: ...; запрета Кудрякову Н.С. отчуждать принадлежащий     ему на праве собственности земельный участок и расположенный на нем объект капительного строительства, расположенный по адресу: .... Наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: ..., принадлежащий Кудрякову Н.С.; запрещено Управлению Росреестра по РО совершать регистрационные действия в отношении земельного участка, принадлежащего Кудрякову Н.С., и находящегося по адресу: ...(л.д.12).

Согласно пояснениям представителя истца вышеуказанное решение суда до настоящего времени не исполнено.

Кудряков Н.С. в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по РО.

Таким образом, истец, по сути, в настоящем исковом заявлении выражает несогласие с определением судьи Ворошиловского районного суда от ... о принятии мер по обеспечению иска Региональной службы строительного надзора Ростовской области к Кудрякову Н.С., Бурлаковой В.В., третьи лица администрация г.Ростова-на-Дону, МУ «Департамент архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону», Х.Е.Я., ГУ МЧС России по РО, администрация Ворошиловского района г.Ростова-на-Дону, Птушкин В.Ф., К.Т.И., В.Л.Т., М.А.А., З.К.Н., К.Л.В., К.В.Ф., Х.К.В., Ш.С.В., Т.Е.И., Х.Л.Н., З.Л.Н., о сносе самовольно возведенной постройки, в рассмотрении которого он принимал участие, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом неверно выбран способ защиты нарушенного права.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец принимал участие в рассмотрении гражданского дела №, на спорный земельный участок взыскание не обращается, принятые меры по обеспечению истца направлены лишь на обеспечение исполнения решения суда по сносу самовольной постройки, суд приходит к выводу, что исковые требования Птушкина В.Ф. к Кудрякову Н.С., Региональной службе строительного надзора Ростовской области, третьи лица: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, об освобождении недвижимого имущества от ареста удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Птушкина В. Ф. к Кудрякову Н. С., Региональной службе строительного надзора Ростовской области, третьи лица: Ворошиловский районный отдел судебных приставов г.Ростова-на-Дону, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ростовской области, об освобождении недвижимого имущества от ареста - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2018 года.