Решение по делу № 2-1417/2019 от 30.08.2019

УИД 14RS0019-01-2019-001836-72

№ 2-1417/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 октября 2019 г.                                 г. Нерюнгри    

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Софронова П.А., при секретаре Козловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» к Семенов С.Н. о взыскании задолженности по договору аренды помещения,

установил:

АО ХК «Якутуголь» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО ХК «Якутуголь» и ИП Семенов С.Н. (ДД.ММ.ГГГГ ИП Семенов С.Н. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя) был заключен договор аренды нежилого помещения №, расположенного по адресу: PC (Я), <адрес>, здание АБК, бытовой бок в осях, столовая на 220 мест, административная часть, общей площадью 272,90 кв. м, кадастровый №/Б. В соответствии с п.4.1 Договор был заключен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Пунктом 4.5 предусмотрено, что в случае если за 30 календарных дней до истечения срока действия договора, предусмотренного п.4.1, ни одна из сторон не заявила о его расторжении, договор считается заключенным на действующих на момент завершения сроков условиях на следующий срок. По окончанию срока действия договора, предусмотренного п. 4.1 договора ни одна из сторон не заявила о расторжении договора, таким образом, срок договор был продлен. Договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4.1 договора арендатор обязан своевременно производить оплату за арендованные помещения. Пунктами 3.1 и 3.2 договора установлен размер арендной платы и порядок оплаты за арендуемое помещение. Так, арендатор должен ежемесячно до 5-го числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным на основании счет-фактуры оплачивать арендную плату. В нарушение п. 1 ст. 614 ГК РФ, а также п. 2.4.1 договора ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы с нарушением сроков оплаты, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей №. Задолженность по договору на сегодняшний день составляет 94 593 руб. 20 коп., т.е. Семенов С.Н. не произведена оплата по счет фактуре № Ф01/004508 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46 329 руб. 10 коп., счет фактуре № Ф01/007026 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 264 руб. 10 коп. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по арендной плате в размере 94 593 руб. 20 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 852 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 529 руб.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещенного, участия не принимал.

Семенов С.Н., которому по месту жительства было направлено судебное извещение, в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки не сообщил.

Также ответчику по месту жительства направлена копия искового заявления, в суд не возвращенная.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные, юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Часть 1 ст. 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес является единственным известным суду, предприняты все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает ответчика надлежаще уведомленным, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является судебным постановлением, вынесенным судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает 500 000 (пятьсот тысяч) руб.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ в судебном приказе указываются размер неустойки, если ее взыскание предусмотрено федеральным законом или договором, а также размер пеней, если таковые причитаются.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч руб. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

К исковому заявлению АО ХК «Якутуголь» не было приложено определение об отмене судебного приказа либо об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа. В связи с чем следует признать, что истец за выдачей судебного приказа не обращался.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Однако, поскольку судом данное исковое заявление было ошибочно принято к производству, оно подлежит оставлению без рассмотрения по существу. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд, о том же споре, по тем же основаниям.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества Холдинговая компания «Якутуголь» к Семенов С.Н. о взыскании задолженности по договору аренды помещения оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья