Решение по делу № 2-1451/2021 от 17.02.2021

05RS0031-01-2021-004097-88

№ 2-1086/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 06.04.2021

мотивированное: 13.04.2021

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Сулеймановой Р.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Тагиевой ФИО6 к ГУ ОПФР по РД об обязании признать право на получение пенсии с марта 2020 года и взыскании недополученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД об обязании признать право ФИО2 на получение пенсии с марта 2020 года и взыскании недополученной пенсии.

В обоснование иска указывается на то, что истица в спорные периоды работы трудового стажа работала логопедом в Республиканском учебно-производственном объединении спецшкол интернатов для детей-сирот и инвалидов с детства, а затем – в Центре медико-социальной реабилитации детей-инвалидов. По достижении необходимого педагогического стажа истица обратилась в отделение ПФР за назначением пенсии досрочно, однако в назначении пенсии было отказано в связи с тем, что наименования учреждений, в которых истица работала логопедом в спорные периоды времени, не соответствуют Списку должностей и учреждений, стаж работы в которых считается педагогическим. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ спорный период работы истицы в должности логопеда в Республиканском учебно-производственном объединении спецшкол интернатов для детей-сирот и инвалидов с детства включен в ее специальный стаж. С заявлением о назначении пенсии истица смогла обратиться только ДД.ММ.ГГГГ, пенсия ей выплачивается только с ДД.ММ.ГГГГ. Длительности рассмотрения спора в судебном порядке существенно нарушила ее право на пенсионное обеспечение.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Истицей ФИО2 перед судом поставлены вопросы об обязании признать право на получение пенсии с марта 2020 года и взыскании недополученной пенсии.

Ранее истица ФИО2 обращалась в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД об обязании включить в специальный педагогический стаж истицы периоды работы в должности логопеда в Республиканском учебно-производственном объединении спецшкол интернатов для детей-сирот и инвалидов с детства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в Центре медико-социальной реабилитации детей-инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязании назначить пенсию досрочно в связи с педагогической работой с момента обращения за ней.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

«Исковые требования ФИО2 к ГУ ОПФР по РД удовлетворить частично.

Обязать ГУ ОПФР по РД включить в специальный педагогический стаж ФИО2 периоды работы в должности логопеда в Республиканском учебно-производственном объединении спецшкол интернатов для детей-сирот и инвалидов с детства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в Центре медико-социальной реабилитации детей-инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения и вступило в законную силу.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

При решении вопроса о прекращении производства по делу суд принимает во внимание, что исковые требования дословно сформулированы иным способом (взыскание недополученной пенсии), в связи с чем имеет место изменение предмета спора тождественность рассматриваемых исковых требований с ранее рассмотренными не установлена, производство по делу не подлежит прекращению, спор подлежит рассмотрению и разрешению по существу.

Как следует из материалов гражданского дела, письмом Управления ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истице ФИО2 отказано в принятии педагогического стажа работы логопедом в Республиканском учебно-производственном объединении спецшкол интернатов для детей-сирот и инвалидов с детства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в Центре медико-социальной реабилитации детей-инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку наименования данных учреждений не соответствуют Списку должностей и учреждений, стаж работы в которых считается педагогическим (утвержденному Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Как было указано выше, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в специальный педагогический стаж истицы включены периоды работы в должности логопеда в Республиканском учебно-производственном объединении спецшкол интернатов для детей-сирот и инвалидов с детства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также в Центре медико-социальной реабилитации детей-инвалидов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки территориального органа ГУ ОПФР по РД из данных о стаже истицы следует, что на момент выписки ДД.ММ.ГГГГ у истицы имелся общий стаж в размере 26 лет и 29 дней, специальный педагогический стаж в размере 22 года, 5 мес., 21 день.

С учетом включения в педагогический стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что в совокупности составляет 10 лет и 15 дней, а также продолжением работы по педагогической специальности по настоящее время, истица ФИО2 выработала необходимый 25-летний педагогический стаж ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изменений в ФЗ «О страховых пенсиях» (так называемой «пенсионной реформы») пенсия по п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» подлежала назначению истице с ДД.ММ.ГГГГ (на 6 месяцев позже даты выработки 25-летнего педагогического стажа).

В целях полного учета пенсионных прав граждан ПФР проводит заблаговременную работу с лицами, выходящими на пенсию. Для удобства она реализуется в электронном виде. Такое сотрудничество ведется непосредственно с работодателями для оптимизации проведения подготовительной работы по назначению пенсий и снижения нагрузки на работающих граждан. Качественно проведенная предварительная работа сокращает сроки назначения пенсий.

Отказное письмо Управления ОПФР по РД в <адрес> датируется ДД.ММ.ГГГГ, с исковыми требованиями по делу № истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, решение по делу вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а вступило в законную силу с учетом рассмотрения гражданского дела судом апелляционной инстанции только ДД.ММ.ГГГГ, а пенсия истице назначена только в ноябре 2020 года.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 ФЗ «О страховых пенсиях».

Судом при рассмотрении гражданского дела № разрешен вопрос о назначении пенсии истицы с момента обращения за ней, в удовлетворении данного искового требования отказано. При этом суд в обоснование своих выводов указал на то, что в подтверждение обращения в ПФР истцом представляется либо само заявление о назначении пенсии, либо решении пенсионного органа об отказе в её назначении, где отражён факт и дата обращения. Между тем, доказательства обращения о принятия ответчиком решения об отказе в назначении пенсии истицей не представлены. Пенсионный материал истицы рассмотрен ответчиком в порядке заблаговременной работы, что следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключение периодов работы из стажа истицы ГУ ОПФР по РД произведено безосновательно, что установлено решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, решение вопроса о специальном стаже истицы в судебном порядке повлекло необоснованную задержку в назначении пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом необоснованной задержки выплаты пенсии суд приходит к выводу о том, что невыплаченная истице ФИО2 пенсия в порядке возмещения причиненного материального вреда подлежит взысканию с ГУ ОПФР по РД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанной части иск ФИО2 подлежит удовлетворению. В части признания права иск ФИО2 удовлетворению не подлежит, поскольку вопрос назначения пенсии истице в марте 2020 года судом по настоящему гражданскому делу не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать ГУ ОПФР по РД выплатить истице ФИО2 пенсию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ Т.Э. Чоракаев

<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>