Решение по делу № 2-2566/2018 от 30.08.2018

Дело № 2-2566/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года                            город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

при секретаре Липилиной А.С.,

с участием представителя истца Р.Л.А. – Глушковой Л.В., действующей на основании доверенности № <АДРЕС>6 от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.Л.А. к Ш.А.А. об обращении взыскания на гараж-бокс, суд

У С Т А Н О В И Л:

Р.Л.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к Ш.А.А., в которых просит обратить взыскание на имущество должника Ш.А.А., а именно: гараж-бокс, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ПГК №... в микрорайоне «<.....>», бокс №..., кадастровый №..., принадлежащий ему на праве собственности.

Заявленные требования истец мотивировала следующим.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> находится исполнительное производство по взысканию 237 500 рублей с должника Ш.А.А. в пользу взыскателя Р.Л.А.

На сегодняшний день в пользу Р.Л.А. взыскано 78 400 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Научно-производственное объединение «<.....>» от (дата).

В связи с недостаточностью средств свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Между тем в собственности у ответчика находится гараж-бокс, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ПГК №... в микрорайоне «<.....>», бокс №..., кадастровый номер №....

Право собственности Ш.А.А. на указанный гараж-бокс подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от (дата). Рассматриваемый гараж-бокс функционально соответствует требованиям, предъявляемым для нежилых помещений. Согласно указанной выписке, кадастровая стоимость гаража составляет 595 275, 13 рублей.

Правовые основания для обращения взыскания на гараж-бокс должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику гараж-бокс является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, просит заявленные исковые требования удовлетворить.

Р.Л.А. в суд не явилась, извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Каких-либо ходатайств не заявлено.

Представитель истца в суде на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по доводам заявления.

Ответчик Ш.А.А. в суд не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, почтовый конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

В материалах дела имеются доказательства того, что суд заблаговременно направил ответчику судебное извещение по адресу, указанному в иске и в материалах исполнительного производства №... (<АДРЕС>).

О причинах неявки суду ответчик не сообщил, возражений против заявленных требований не представил.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу пункта 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, материалы гражданского дела №..., материалы исполнительного производства №..., приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла положений указанного Федерального закона, в случае, если должник не исполняет требования исполнительных документов в период для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель имеет право применить меры принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения перечислены в ч. 3 указанной статьи, к ним, в том числе, относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из положений ч. 2 указанной статьи следует, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На основании ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

На основании ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

(дата) <.....> районным судом <АДРЕС> вынесено решение по делу №... по иску Р.Л.А. к Ш.А.А. о взыскании стоимости доли в праве с переводом прав на аренду земельного участка, которым постановлено: «Исковые требования Р.Л.А. к Ш.А.А. о взыскании стоимости доли в праве с переводом прав на аренду земельного участка удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.А. в пользу Р.Л.А. стоимость <.....> доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом (лит. А) с надворными постройками (лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5), забора и права аренды земельного участка, расположенных по адресу: <АДРЕС> в размере 237 500 рублей.

Прекратить право собственности Р.Л.А. на <.....> доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом (лит. А) с надворными постройками (лит. Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5), забора, расположенные по адресу: <АДРЕС> с момента выплаты ей доли.

В течение одного месяца после выплаты Ш.А.А. стоимости <.....> доли дома и права аренды земельного участка, обязать Р.Л.А. перевести свои права арендатора по договору аренды №... от (дата) на земельный участок общей площадью <.....> кв.м., кадастровый №..., расположенный по адресу: <АДРЕС> на Ш.А.А., а Ш.А.А. принять права арендатора по договору аренды №... от (дата) на указанный земельный участок» (дело №..., том 1, л.д. 244-250).

Судебная коллегия по гражданским делам <АДРЕС>вого суда постановила апелляционную жалобу Ш.А.А. на решение <.....> районного суда <АДРЕС> от (дата) оставить без удовлетворения; уточнить резолютивную часть решения суда, изложив ее в следующей редакции:

«Исковые требования Р.Л.А. к Ш.А.А. о взыскании стоимости доли в праве с переводом прав на аренду земельного участка удовлетворить.

Взыскать с Ш.А.А. в пользу Р.Л.А. стоимость <.....> доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом (лит. А) с надворными постройками (лит. Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5), забора и права аренды земельного участка, расположенных пи адресу: <АДРЕС> в размере 237 500 рублей.

Прекратить право собственности Р.Л.А. на <.....> доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом (лит. А) с надворными постройками (лит. Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5), забора, расположенные по адресу: <АДРЕС> с момента выплаты ей стоимости доли.

Перевести права и обязанности арендатора Р.Л.А. по договору аренды земельного участка №... от (дата), заключенного между департаментом земельных отношений администрации <АДРЕС> с одной стороны, и Р.Л.А., Ш.А.А., с другой стороны, на Ш.А.А., с момента прекращения права собственности Р.Л.А. на <.....> доли в праве собственности на одноэтажный жилой дом (лит. А) с надворными постройками (лит. Г, Г1, Г2, ГЗ, Г4, Г5), забора, расположенные по адресу: <АДРЕС>.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о переходе прав на недвижимое имущество» (дело №..., том 2, л.д. 33-35).

На основании выписки из ЕГРН от (дата) гараж-бокс с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <АДРЕС>, ПГК №... в микрорайоне «<.....>», бокс №... принадлежит Ш.А.А., дата возникновения права собственности – (дата) Кадастровая стоимость указанного гаража составляет 595275,13 рублей (л.д. 9-12).

Из апелляционного определения от (дата) следует, что Ш.А.А. обращался с иском к Р.Л.А. к мировому судье судебного участка №... <.....> судебного района <АДРЕС> о взыскании убытков за демонтаж и установку ограждения, расположенного по <АДРЕС> в <АДРЕС>, так как жилой дом по указанному адресу является совместной собственностью сторон. Решением мировому судьи в удовлетворении Ш.А.А. отказано, апелляционным определением апелляционная жалоба Ш.А.А. оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции – без изменения (л.д.15-16).

Представлены материалы исполнительного производства №... в отношении должника Ш.А.А. о взыскании с него задолженности в сумме 237 500 рублей в пользу Р.Л.А. с целью исполнения решения суда №... (л.д. 33-47).

(дата) возбуждено исполнительное производство, (дата) вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 16625 рублей, (дата) вынесено постановление о временном ограничении на выезд Ш.А.А. из России; (дата) вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника (л.д. 38-42, 46-47, 49-51).

Согласно справке о движении денежных средств на (дата), с Ш.А.А. в пользу Р.Л.А. взысканы денежные средства в размере 117 794,06 рублей (л.д. 56-57).

Справка ПАО НПО «<.....>» от (дата) указывает, что из заработной платы ответчика произведено удержание в пользу Р.Л.А. заработной платы в размере 78400 рублей (л.д. 13).

Давая анализ представленным доказательствам в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что согласно сведениям ОСП по <АДРЕС> и <АДРЕС> УФССП России по <АДРЕС> от (дата), задолженность ответчика Ш.А.А. перед истцом, с учетом выплаты в размере 177794,06 рублей, составляет 119705 рубля 94 копейки; срок для добровольного исполнения истек; судебным приставом-исполнителем арестовано имущество ответчика; у ответчика в собственности имеется гараж-бокс, стоимость которого достаточна для погашения долга по вышеуказанному исполнительному производству, данный вид имущества не отстоится законом к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, в связи, с чем исковые требования истца об обращении взыскания на принадлежащий ответчику гараж-бокс являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Р.Л.А. к Ш.А.А. об обращении взыскания на гараж-бокс – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Ш.А.А. гараж-бокс, расположенный по адресу: <АДРЕС>, ПГК №... в микрорайоне «<.....>», бокс №..., с кадастровым номером №....

Ответчик Ш.А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС>вой суд через <.....> районный суд <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).

Судья                     М.В. Ладейщикова

<.....>