Решение по делу № 5-1226/2012 от 31.07.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1226/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Республика Коми, город Сыктывкар 31 июля 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Марков М.О., рассмотрев дело по обвинению Тарабукина <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее к административной ответственностипривлекавшегося,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФАП,

У С Т А Н О В И Л:

29 июля 2012 года в 19 часов 15 минут Тарабукин А.И. находясь у здания УМВД России по г. Сыктывкару <АДРЕС>для административно задержанных по ст. 20.1 ч. 2  КРФАП оказал неповиновение законным требования сотрудников  полиции: отказался пройти в служебную машину, толкался, пытался убежать, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФАП - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Тарабукин А.И. при рассмотрении дела вину не признал, пояснив, что сопротивления не оказывал, говорил, что не поедет в спецприемник, а лучше пойдет домой.

Выслушав Тарабукина А.И., изучив материалы административного дела, судья находит обстоятельства совершенного правонарушения и вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФАП установленными и доказанными, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, протоколом об административном задержании, постановлением мирового судьи Куратовского судебного участка от 30.07.2012 года по делу № 5-1376/12.

Доводы Тарабукина А.И. том, что он не оказывал сопротивления противоречат доказательствам по делу и расцениваются как способ защиты с цельюизбежать наказания.

 Существенного нарушения порядка составления протокола и иных материалов административного производства в судебном заседании не установлено.

При определении вида административного наказания судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, его общественную значимость, повторное совершение однородного правонарушения, как обстоятельство, отягчающее ответственность,   и  назначает административное наказание в виде ареста.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1, 29.7-29.10 КРФАП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Тарабукина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФАП  и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

 Срок наказания исчислять с 31.07.2012 года с 15 часов 40 минут.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в течение 10-ти суток со дня получения его копии в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок.

Мировой судья                                                                       М.О. Марков