дело №2-484/19
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
об оставлении искового заявления без рассмотрения
23 апреля 2019 года город Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё Твердова Р.Р’.
при секретаре Паас В.К.
рассмотрев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєРѕРІРѕРјСѓ заявлению Мазепиной Р•.Р. Рє Мазепиной Рђ.Р“. Рѕ выделе доли РІ натуре, прекращении права долевой собственности,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Мазепина Р•.Р. обратилась РІ Туапсинский районный СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє Мазепиной Рђ.Р“. Рѕ выделе доли РІ натуре, прекращении права долевой собственности.
Представитель третьего лица администрации МО Туапсинский район, действующий по доверенности Аксенов А.Ю., в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, пояснил, что в отношении спорного объекта произведена реконструкция без соответствующего разрешения, доказательств обращения истца в уполномоченный орган местного самоуправления с заявлением о вводе объекта в эксплуатацию не представлено.
Рстец Мазепина Р•.Р., ответчик Мазепина Рђ.Р“., представитель третьего лица Росреестра, извещенные Рѕ времени Рё месте судебного заседания надлежащим образом, РІ судебное заседание РЅРµ явились, РІ материалах дела имеется отзыв РЅР° РёСЃРє ответчика Мазепиной Рђ.Р“., согласно которому истец Рє ответчику СЃ РІРѕРїСЂРѕСЃРѕРј Рѕ реальном разделе жилого РґРѕРјР° РЅРµ обращался, против прекращения права общей долевой собственности РІ отношении жилого РґРѕРјР° РЅРµ возражает, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем СЃСѓРґ полагает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.
Согласно заключению эксперта по назначенной судом экспертизе, сведениям ЕГРН, площадь спорного объекта недвижимого имущества - жилого дома с кадастровым номером №, составляет 102,1 кв.м., фактическая площадь данного жилого дома по результатам производства экспертизы составляет 130,8 кв.м., выявленное несоответствие является результатом проведенной реконструкции жилого дома.
В порядке ст.ст. ст. 51, 55 Градостроительного кодекса РФ основанием для выдачи разрешения на строительство, ввод объекта в эксплуатацию, уведомления о начале и окончании строительства, является заявление, соответствующее уведомление заинтересованного лица в уполномоченный орган. В судебном заседании установлено, что истец в уполномоченный орган местного самоуправления с соответствующим заявлением, уведомлением, не обращался, что свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Таким образом, учитывая, что для данной категории дел федеральным законом установлен досудебный порядок урегулирования спора, доказательство выполнения которого, не представлено, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Определением Туапсинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная экспертиза, оплата за производство которой возложена на стороны по делу.
Рксперт РРџ РђРІРґР¶СЏРЅ Рђ.Р . выполнил определение СЃСѓРґР°, представил РІ СЃСѓРґ экспертное заключение, стоимость производства экспертизы составляет 30 000 рублей, которая РЅРµ оплачена, РІРІРёРґСѓ чего РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ СЃС‚.98 ГПК Р Р¤, судебные расходы Р·Р° производство экспертизы подлежат взысканию СЃ истца Мазепиной Р•.Р. РІ пользу РРџ РђРІРґР¶СЏРЅ Рђ.Р .
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ,
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р Р›:
РСЃРєРѕРІРѕРµ заявление оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Взыскать СЃ Мазепиной Р•.Р. РІ пользу РРџ РђРІРґР¶СЏРЅ Рђ.Р . судебные расходы Р·Р° производство судебной экспертизы РІ размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий
РЎСѓРґСЊСЏ