Решение от 31.01.2022 по делу № 1-98/2022 (1-500/2021;) от 22.09.2021

    УИД 23RS0014-01-2021-005796-98     К делу № 1-98/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ст-ца Динская Динского района     31 января 2022 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Николаевой Т.П.,

при секретаре                         ФИО5,

с участием: государственного обвинителя –

ст.помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимого                             Костишина В.Н.,

защитника – адвоката                     ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Костишина В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, зарегистрированному и проживающему в <адрес> поселка <адрес>, <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, судимого приговором Городищенского районного суда Пензенской области от 11.06.2020г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Костишин В.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

09.05.2021г. Костишин В.Н., в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, предварительно обговорив с неустановленным лицом условия сбыта ему наркотического средства путем «закладок» и произведя его оплату, приехал к неогороженной территории, расположенной по адресу: <адрес>, где согласно достигнутой ранее договорённости, в траве около бетонного бордюра обнаружил изоляционный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», массой 0,29 гр. и забрал его себе для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

    09.05.2021г. в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут сотрудником ОУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, в помещении участкового пункта полиции № ОМВД России по <адрес>, расположенному по <адрес>, в ходе личного досмотра Костишина В.Н., в правом кармане надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом, которое является наркотическим средством N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,56 гр., которое Костишин В.Н. хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Костишина В.Н., данные им в ходе предварительного расследования 14.06.2021г. (т. 1 л.д. л.д. 57-60) о том, что 09.05.2021г. около 20 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <адрес>, 5 <адрес>, где решил приобрести наркотическое средство под сленговым названием «Соль» для личного употребления. Он установил на своем мобильном телефоне приложение «Телеграмм», зашел в интернет – магазин «Манилов», где заказал наркотическое средство под сленговым название «Соль», выбрав ближайшее место, где был изготовлен тайник. Ему прислали сообщение с указанием номера киви - кошелька, на который он должен был перевести 1560 рублей. Он прошел к ближайшему терминалу оплаты электронных платежей, где перевел необходимую сумму. В интернет приложении ему пришло сообщение с описанием и фотоснимком места нахождения тайника с наркотическим средством по адресу: <адрес>. От своего дома он пешком направился к указанному месту закладки, прибыв к которому, в 20 часов 40 минут, обнаружил в кустах изоляционный сверток, забрал его, положил в левый карман своих джинс, надетых на нем и направился домой.

Придя домой, он решил употребить путем курения данное наркотическое средство. Развернув сверток, оклеенный изоляционной лентой, он смешал его с табаком, употребил часть наркотического средства. После чего он положил окурок от сигареты в пачку из-под сигарет, и оставшуюся часть наркотического средства, находящегося в полиэтиленовом пакетике, положил в пачку из-под сигарет, которую в свою очередь положил в правый карман своих джинс, надетых на нем. Около 22 часов 00 минут он решил направиться в гости к своему знакомому в <адрес>, для чего вызвал такси. По ходу движения в автомобиле он удалил приложение и сообщения, где заказывал наркотическое средство. По прибытию в <адрес>, он вышел из автомобиля такси у домовладения № по <адрес>, где к нему подошли ранее незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверение и поинтересовались, как он себя чувствует. Он внятно ничего пояснить не смог, так как испугался, что у него могут найти наркотическое средство. Сотрудник полиции спросил, употребляет ли он наркотические средства, на что он ответил, что употребляет, но не часто. Ему предложили проехать в УПП № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, он согласился. Также ему предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он тоже согласился. Они проследовали в УПП № ОМВД России по <адрес>, прошли в служебный кабинет №. Сотрудник полиции пригласил двух мужчин (понятых) которым пояснили, что будут проводить личный досмотр, разъяснили права и обязанности. Сотрудник полиции спросил, имеется ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно наркотики, оружие. На что он ответил, что ничего запрещённого при себе не имеет. Начало личного досмотра 23 часа 10 минут. В ходе досмотра, в правом кармане джинс, надетых на нем, обнаружена пачка сигарет «Camel», внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, и окурок сигареты «Camel». В ходе досмотра он сообщил о том, что в окурке находятся частицы наркотического средства. Все было изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, ее концы скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов», подписями участвующих лиц, понятых и пояснительной запиской. Окончен личный досмотр в 23 часа 30 минут.

Обнаруженное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. Свою вину приобретении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном, чистосердечно раскаивается. Сотовый телефон, с которого он сделал заказ наркотического средства сломался, он его выбросил.

Оценивая оглашенные показания подсудимого, суд признает их достоверными, т.к. они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно подтверждаются совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств.

В ходе проверки показаний на месте 23.06.2021г. (том 1 л.д. 71-76) Костишин В.Н. подтвердил данные показания, указал место, где он 09.05.2021г., в «тайнике-закладке» приобрел наркотическое средство «соль» для личного употребления.

Допрос подсудимого проводился в соответствии с уголовно-процессуальным законом, после разъяснения процессуальных прав, с участием защитника. Все протоколы следственных действий подписаны подсудимым и его защитником, удостоверена правильность их содержания.

Кроме признания вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

    - оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от 29.06.2021г. (том 1 л.д. 105-106), о том, что 09.05.2021г. около 23 часов 00 минут он находился около УУП № ОМВД России по <адрес> расположенного по адресу <адрес>, где к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и попросили присутствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра гражданина. Они проследовали в кабинет № УПП № ОМВД России по <адрес>, где находился мужчина, который представился как Костишин В.Н.. Так же находился второй понятой (мужчина). Сотрудник полиции ему, второму понятому и Костишину В.Н. разъяснил их права и обязанности при проводимом личном досмотре. Затем Костишину В.Н. предложили добровольно выдать оружие, боеприпасы, наркотические средства, находящиеся при нем, но тот пояснил, что ничего запрещённого у него при себе нет. В ходе личного досмотра у Костишина В.Н. в правом кармане надетых на нем джинс обнаружена пачка сигарет «Camel», внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, так же находился окурок сигареты «Camel». Костишин В.Н. сообщил о том, что в данном окурке находится частицы наркотического средства. Все вышеописанное изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, а ее концы скреплены отрезком бумаги с оттиском печати «№ для пакетов», подписями участвующих лиц и пояснительной запиской. Со слов Костишина В.Н. данное вещество, он приобрел и хранил для личного употребления;

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 от 29.06.2021г. (том 1 л.д. 109-110), аналогичными по своему смысловому содержанию показаниям свидетеля Свидетель №4 об участии в качестве понятого при производстве личного досмотра Костишина В.Н.. в ходе которого у последнего была обнаружена пачка сигарет «Camel» внутри которой находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, и окурок сигареты «Camel»;

    - оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 от 02.07.2021г. (том 1 л.д. 115-116), участкового УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> о том, что 09.05.2021г. в 22 часа 50 минут в ходе объезда административного участка, у домовладения №, по <адрес> был выявлен гражданин Костишин В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по внешним признакам находящийся в состоянии опьянения, что выражалось в невнятной речи, дезориентации во времени. В ходе беседы Костишин В.Н. подтвердил факт употребления наркотического средства под сленговым названием «соль». После чего он был доставлен в кабинет № ОМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых, Костишину В.Н. было предложено выдать вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а именно оружие, боеприпасы, наркотические вещества, находящиеся при нем. Костишин В.Н. пояснил, что у него ничего из вышеуказанного нет. После этого ФИО8 разъяснил понятым их права и обязанности при проведении личного досмотра. В 23 часа 10 минут 09.05.2021г. он приступил к проведению личного досмотра Костишина В.Н., в ходе которого в правом кармане джинс надетых на нем, была обнаружена пачка сигарет «Camel», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с веществом белого цвета, и сигаретный окурок. Он задал вопрос Костишину В.Н.: «Что это за вещество, и кому оно принадлежит?», - на что Костишин В.Н. пояснил, что это наркотическое средство под сленговым названием «соль», которое он приобрел в тайнике изготовленном по адресу <адрес>, за зданием №, часть которого он смешал с табаком, находящимся в сигарете и употребил путем курения. После чего наркотическое вещество и сигаретный окурок, Костишин В.Н. поместил в пачку из-под сигарет «Camel», которую носил с собой для личного употребления, умысла на сбыт наркотического средства он не имел. Обнаруженную пачку из под сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом и сигаретный окурок, был изъят и упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязали нитью, концы которой оклеили бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов №», пояснительным текстом, на которой расписался он и присутствующие лица. 09.05.2021г. в 23-30 часов он зачитал протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица расписались;

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от 04.06.2021г. (том 1 л.д. 77-80), о том, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения следственного действия - проверки показаний на месте. Находясь около УПП <адрес> ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Костишин В.Н. указал, что необходимо ехать в <адрес>. Приехав в поселок, Костишин В.Н. указал ехать по <адрес>, проехав около 150м, остановиться. Подойдя к забору огороженной территории по адресу: <адрес>, Костишин В.Н. указал место в траве, где он 09.05.2021г. приобрел в «тайнике-закладке» наркотическое средство «соль» для личного употребления;

- оглашенными в соответствие с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 23.06.2021г. (том 1 л.д. 83-86), аналогичными по своему смысловому содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 об участии в качестве понятого при проверке показаний на месте, в ходе которого Костишин В.Н. указал место тайника, где приобрел наркотическое средство.

Оценивая оглашенные показания свидетелей, суд признает их достоверными, т.к. их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются оглашенными показаниями подсудимого, не противоречат им, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, суд берет их в основу приговора. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Вина Костишина В.Н. подтверждается письменными доказательствами по делу:

- протоколом личного досмотра от 09.05.2021г. (том 1 л.д. 11-15), согласно которому в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № УУП № ОМВД России по <адрес>, по адресу: Краснодарский карй, <адрес>, у Костишина В.Н. в правом кармане надетых на нем джинс, обнаружена пачка сигарет «Camel» внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и окурок сигареты. Обнаруженное было изъято и надлежащим образом упаковано;

- заключением эксперта № от 26.06.2021г. (том 1 л.д. 88-96), согласно которому вещество белого цвета, предоставленное на экспертизу является наркотическим средством N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень. Масса наркотического средства N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляет 0,28 гр. Поступившая на экспертизу коричневая растительная масса, массой 0,26 гр., представляет собой измельченные фрагменты растений рода Табак (Nicotina L), и содержит наркотическое средство – производное N –метилэфедрона, включенное в Список I перечня. Общая масса представленного наркотического средства - производное N – метилэфедрона, 0,54гр.

Согласно заключения эксперта № от 23.05.2021г., первоначальная масса наркотического средства N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, составляла 0,29 гр., коричневая растительная масса, массой 0,27 гр., представляет собой измельченные фрагменты растений рода Табак (Nicotina L), и содержит наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, включенное в Список I перечня. Общая первоначальная масса наркотического средства N – метилэфедрон и его производные составляла 0,56 гр;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.06.2021г. (том 1 л.д. 98-99), в ходе которого был осмотрен полимерный пакет, оклеенный и опечатанный оттиском синей печати «Для экспертиз и исследований ЭКГ ОМВД России по <адрес>» внутри которого находится наркотическое средство N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, массой 0,27 гр., отрезок бумаги с надписью «переупаковка сигар» с растительной массой содержащей наркотическое средство N – метилэфедрон массой 0,25 гр, пачка из под сигарет «Camel» c сигаретами.

Оценив в совокупности оглашенные показания подсудимого и свидетелей, суд приходит к убеждению, что их показания по существу преступления последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия о том, что Костишин В.Н., обговорив условия сбыта и произведя оплату наркотического средства, 09.05.2021г. в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в траве около бетонного бордюра неогороженной территории, расположенной по адресу: <адрес>, обнаружил изоляционный сверток, в котором находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое является наркотическим средством N – метилэфедрон, массой 0,29гр., забрал его себе для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

    Также достоверно установлено, что наркотическое средство N – метилэфедрон, массой 0,56 гр., Костишин В.Н. незаконно хранил для личного употребления, не преследуя цели сбыта до изъятия его в ходе личного досмотра 09.05.2021г. в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 30 минут.

Факт приобретения и хранения изъятого у Костишина В.Н. наркотического средства подтверждается письменными доказательствами по делу, которые согласуются с показаниями самого подсудимого и свидетелей. Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, заключение выполнено экспертом, имеющим специальными познаниями. Выводы эксперта достаточно аргументированы, основаны на непосредственном исследовании представленного на экспертизу вещества, согласуется с фактическими обстоятельствами дела, потому сомнений не вызывает.    

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в совершении преступления по установленным фактическим обстоятельствам, последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, следовательно, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению. Они в полной мере отвечают критериям относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого, поскольку представленные доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

В прениях участвующий в рассмотрении дела государственный обвинитель уменьшил объем обвинения в части размера незаконно приобретенного Костишиным наркотического средства N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» до 0,29г.

Согласно требованиям положений ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшится положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.    

Суд считает изменение обвинения обоснованным, основанным на исследованных в судебном заседании доказательствах. При этом, по смыслу норм закона, мнение, высказываемое прокурором по вопросу изменения обвинения, является для суда обязательным при окончательной квалификации действий виновного, поскольку формирование обвинения и его поддержание перед судом в соответствии с ч. 1 ст. 21 УПК РФ от имени государства по уголовным делам публичного обвинения осуществляет прокурор.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана, квалификация его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ правильная, так как Костишин В.Н., в траве около бетонного бордюра обнаружил изоляционный сверток с наркотическим средством N – метилэфедрон, массой 0,29гр., взял себе, смешав часть с табаком незаконно хранил для личного употребления до изъятия в ходе личного досмотра наркотическое средство – N – метилэфедрон, массой 0,56 гр., что является значительным размером согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Проведенной в ходе предварительного расследования амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № от 17.08.2021г. (т.1 л.д. 123-126) в отношении Костишина В.Н. установлено, что подсудимый <данные изъяты>, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. Он обнаруживает признаки <данные изъяты> Имеющееся у Костишина В.Н. <данные изъяты> не лишает его в настоящее время способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Костишин В.Н. не нуждается. Костишин В.Н. <данные изъяты>

Учитывая данное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, обсудив вопрос его вменяемости, суд приходит к выводу, что Костишин В.Н. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения, совершенного с прямым умыслом, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Костишин В.Н. судим, в целом характеризуется удовлетворительно, ветеран боевых действий, на <данные изъяты>», иных хронических заболеваний не имеет, <данные изъяты>, проживает с матерью, <данные изъяты>.

В соответствие с п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Согласно материалам уголовного дела, после проведения личного досмотра, в ходе которого у Костишина обнаружено и изъято наркотическое вещество, подсудимый полностью признал свою вину, давал признательные показания об обстоятельствах совершения преступлений, подтвердил свои показания на месте, указав место тайника, где он приобрел наркотическое средство. Так, обстоятельства, касающиеся времени, места, способа незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, стали известны из объяснений Костишина, данных 09.05.2021г., его показаний, данных в ходе допроса в качестве подозреваемого 14.06.2021г., а также при их проверке на месте 23.06.2021г. Таким образом, подсудимый предоставил органам следствия информацию, ранее неизвестную о совершенном им преступлении, которая имела значение для её раскрытия и расследования.

Также, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указанные данные об общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимого, состоянии здоровья, материальном положение, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к убеждению, о назначении наказания в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного, а также принципам справедливости и гуманизма.

Назначение штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде наказания, суд считает нецелесообразным, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, так как в судебном заседании установлено, что в настоящее время у виновного отсутствует возможность получения регулярного дохода.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Суд не усматривает также исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ.

Основания для освобождения от наказания, постановления приговора без назначения наказания, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступление небольшой тяжести совершено подсудимым в течение испытательного срока по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 11.06.2020г., которым Костишин осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года.

Решая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения, суд исходит из обстоятельств совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, характера и степени общественной опасности преступлений, за совершение которых Костишин В.Н. был осужден ранее, а также данных о личности и его поведении во время испытательного срока, и приходит к убеждению о возможности сохранения условного осуждения по приговору Городищенского районного суда Пензенской области от 11.06.2020г., который подлежит исполнять самостоятельно.

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ и ст. 82.1 УК РФ, подсудимый пояснил, что он не является больным наркоманией, не нуждается в лечении, добровольно проходить лечение от наркомании не желает.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимому у суда также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что Костишин В.Н. нуждается в лечении от наркомании и медицинской или социальной реабилитации.

Избранную Костишину В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10 % ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11.06.2020░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ «Camel» ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,27 ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N-░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,25░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.                

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░