Решение по делу № 2-265/2023 (2-3778/2022;) от 05.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 марта 2023 года                                                                                      <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Щепотина П.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита,

установил:

Конкурсный управляющий КПК «Достояние народа» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору размере 6 778 908, 47 руб., в том числе: основная сумма задолженности – 2 550 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 584 232, 888 руб., неустойка по основном долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 211 239, 19 руб., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 433, 40 руб.

Истец конкурсный управляющий КПК «Достояние народа» ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30, ДД.ММ.ГГГГ в 09:30, не явилась, о времени и месте их проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 09:30, ДД.ММ.ГГГГ в 09:30, не явился, о времени и месте их проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

    Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Суд приходит к выводу, что неявка истца по вторичному вызову является неуважительной, и рассмотрение дела по имеющимся в деле материалам не считает возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору потребительского кредита, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: