Решение по делу № 2-1066/2021 от 12.07.2021

Дело №2-1066/2021

УИД 37RS0019-01-2021-001615-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

12 октября 2021 года                                                                 г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Котковой Н.А.

при секретаре Жданове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савельевой Надежды Викторовны к Савельевой Разие Мустафовне об исключении имущества из наследственной массы,

установил:

Савельева Н.В. обратилась в суд с указанным иском к Савельевой Р.М., в котором просит исключить из состава наследственного имущества квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования обоснованы следующими обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, с которым Савельева Н.В. состояла в зарегистрированном браке.

В период брака ФИО4 и Савельевой Н.В. была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая была оформлена на Савельеву Н.В.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из нескольких объектов недвижимости и автомобиля, в том числе на указанную квартиру.

Истец полагает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, подлежит исключению из состава наследственной массы имущества, открывшегося после смерти ФИО4, поскольку данная квартира хоть и была приобретена в период брака, однако на денежные средства, полученные истцом от ее дочери Казначеевой (Савельевой) Е.О. Впоследствии, после покупки квартиры, предполагалось, что эта квартира будет оформлена на Казначееву Е.О., которая длительное время копила денежные средства, которые были сняты со счетов в ПАО «МинБанк» (1157496 рублей) и ПАО «Кранбанк» (около 1000000 рублей) и переданы Савельевой Н.В. для приобретения квартиры.

Ссылаясь на положения Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец указывает, что упомянутая квартира не может являться наследуемым имуществом, поскольку была приобретена не за счет денежных средств супругов, а потому подлежит исключению из наследственной массы.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения                Савельевой Н.В. в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание 23 сентября 2021 истец Савельева Н.В., уведомлявшаяся надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела не явилась.

    Ответчик Савельева Р.М. в судебное заседание также не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, от представителя ответчика Локтионовой Н.Ю. поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Казначеева Е.О., нотариус Капоченя А.Ю. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание 13 октября 2021 года истец, ответчик, третьи лица, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и времени рассмотрения дела, не явились.

      В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

При изложенных обстоятельствах исковое заявление Савельевой Надежды Викторовны к Савельевой Разие Мустафовне об исключении имущества из наследственной массы, подлежит оставлению без рассмотрения.

При обращении в суд с вышеуказанным иском Савельева Н.В. оплатила государственную пошлину в размере 21 650 рублей.

В соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае оставления заявления без рассмотрения.

Поскольку исковое заявление судом оставлено без рассмотрения, суд считает возможным возвратить истцу государственную пошлину, оплаченную при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Савельевой Надежды Викторовны к Савельевой Разие Мустафовне об исключении имущества из наследственной массы оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом по их ходатайству.

Кроме того, истец вправе вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.

Возвратить Савельевой Надежде Викторовне государственную пошлину в размере 21 650 рублей, оплаченную по чеку-ордеру от 26 мая 2021 года в адрес получателя платежа <данные изъяты>

Судья                                     подпись                                          Н.А. Коткова