Решение по делу № 2-6411/2016 от 08.07.2016

Дело № 2 – 6411/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

12 декабря 2016 года          город Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.,

при секретаре Сторожевой К.Н., с участием ответчика Домрачевой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Домрачевой А. Л., Домрачеву М. А., Абрамовой С. В., <данные изъяты> Домрачевой А. Ю., Домрачевой К. Ю., Домрачевой Т. Ю., о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с требованиями к Домрачевой А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3-, расходов по оплате госпошлины в размере -СУММА6-.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, был выдан потребительский кредит в сумме -СУММА4- на срок 60 месяцев под 20,35% годовых.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, однако, гашение кредита прекратилось.

Впоследствии стало известно, что заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер.

Предполагаемым наследником является ответчик Домрачева А. Л..

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет -СУММА3- в том числе: основной долг – -СУММА2-, проценты за пользование кредитом – -СУММА1-

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, представитель истца в исковом заявлении просит взыскать с ответчика Домрачевой А.Л. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, а также расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА6-.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном гражданском деле в качестве соответчиков привлечены Домрачев М. А., Абрамова С. В., <данные изъяты> Домрачевой А. Ю., Домрачевой К. Ю., Домрачевой Теоны Юрьевны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебном заседании ответчики Домрачева А.Л., Домрачев М.А. с иском не согласились, пояснили, что наследство после смерти ФИО1. они не принимали, о чем написали заявление (л.д.78).

Ответчик Абрамова С.В., <данные изъяты> Домрачевой А.Ю., Домрачевой К.Ю., Домрачевой Т.Ю., в судебное заседание не явилась, извещена.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме -СУММА4- на срок 60 месяцев под 20,35% годовых, на цели личного потребления. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях установленных кредитным договором. Согласно п.3.1. Кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.6-8, л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ. Банк по мемориальному ордеру № перечислил сумму кредита, предусмотренную договором в размере -СУММА4- ФИО1. (л.д.10).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) размер задолженности ФИО1. по Кредитному договору составляет -СУММА3- в том числе: основной долг – -СУММА2-, проценты за пользование кредитом – -СУММА1- (л.д.12-13).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 62 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

В соответствии со ст. 63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает претензии от кредиторов наследодателя. Претензии должны быть предъявлены в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ответу на запрос суда из МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по <адрес> за ФИО1. транспортные средства не зарегистрированы (л.д.39).

Согласно ответу на запрос суда ГУП «ЦТИ <адрес>» ФИО1 не имеет в <адрес> недвижимости, принадлежащей ему на праве собственности (л.д.41).

Из ответа нотариуса Пермского городского нотариального округа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ от Абрамовой С. В., <данные изъяты> Домрачевой А. Ю., Домрачевой К. Ю., Домрачевой Теоны Юрьевны, поступило заявление о принятии наследства ФИО1 (л.д.44), что подтверждается и копией наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1. (л.д.46-66). В материалах наследственного дела сведений о принятии ответчиками Домрачевой А.Л., Домрачевым М.А. не имеется.

Согласно сведениям из УФМС по <адрес>, Абрамова С.В., Домрачева А.Ю., Домрачева К.Ю., Домрачева Т.Ю. зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д.86).

Согласно ст. 64 ГПК РФ, родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Разрешая спор, проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" к Абрамовой С.В., <данные изъяты> Домрачевой А.Ю., Домрачевой К.Ю., Домрачевой Т.Ю., поскольку обязанность заемщика по кредитному договору носит имущественный характер, неразрывно с личностью не связана, не требует личного участия, поэтому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства, при этом на наследника в случае смерти заемщика, также возлагается ответственность за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора перед банком в пределах стоимости принятого наследником наследственного имущества.

При этом истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия ответчиками Домрачевой А.Л., Домрачевым М.А. наследства после смерти ФИО1., таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Сбербанк России" к ним не имеется.

Исковые требования подлежат удовлетворению за счет унаследованного <данные изъяты> Домрачевой А.Ю., Домрачевой К.Ю., Домрачевой Т.Ю. от <данные изъяты> ФИО1. имущества. Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Домрачева А.Ю., Домрачева К.Ю., Домрачева Т.Ю. приняли наследство после смерти ФИО1. В состав наследства входит 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость наследственного имущества составляет -СУММА5- (л.д. 63). Заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» на сумму -СУММА3- находятся в пределах стоимости унаследованного <данные изъяты> Домрачевой А.Ю., Домрачевой К.Ю., Домрачевой Т.Ю. имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме -СУММА6-, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.4).

С учетом того, что требования истца удовлетворены, суд полагает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика Абрамовой С.В., <данные изъяты> Домрачевой А.Ю., Домрачевой К.Ю., Домрачевой Т.Ю., в пользу истца.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Абрамовой С. В., <данные изъяты> Домрачевой А. Ю., Домрачевой К. Ю., Домрачевой Т. Ю., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3- в том числе: основной долг – -СУММА2-, проценты за пользование кредитом – -СУММА1-.

Взыскать с Абрамовой С. В., <данные изъяты> Домрачевой А. Ю., Домрачевой К. Ю., Домрачевой Т. Ю., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы на оплату государственной пошлины в размере -СУММА6-.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Домрачевой А. Л., Домрачеву М. А. отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья:                     И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 16.12.2016г.