Решение по делу № 2-1006/2016 от 02.03.2016

Дело № 2-1006/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай     21 апреля 2016 года

    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Давлетшина Т.З.,

при секретаре Насырове Р.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гильмутдиновой Р.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка «Сбербанк России» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Гильмутдиновой Р.Ф. с вышеназванным исковым заявлением.

В обоснование иска указано, что между ними заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком. При несвоевременном внесении платежей п. 3.3 кредитного договора предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора Гильмутдинова Р.Ф. неоднократно нарушала условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у нее образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Однако данное требование до настоящего времени не исполнено.

Просит суд взыскать указанную выше сумму задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, наложить арест на все имеющееся имущество Гильмутдиновой Р.Ф. в пределах суммы исковых требований <данные изъяты>, в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ОАО «Сбербанк России».

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил данное дело рассмотреть без его участия, о чем представил заявление.

    Ответчик Гильмутдинова Р.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом, направленным по месту его регистрации (подтверждается адресной справкой ОУФМС России по РБ), не просила отложить судебное заседание.

Информация о времени месте судебного заседания размещена на официальном сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан в сети Интернет и является открытой, доступной для всех информацией.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии с положениями ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа); договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Ответчику открыт счет <данные изъяты>.

Согласно условиям кредитного договора погашение основного долга и уплата процентов производится ежемесячно в соответствии с графиком платежей (п. 3.1., 3.2 кредитного договора).

    В соответствии с п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    Истец перечислил денежные средства в размере <данные изъяты> по заявлению Гильмутдиновой Р.Ф. на счет по вкладу <данные изъяты> Гильмутдиновой Р.Ф., то есть выполнил свои обязательства в полном объеме.

Гильмутдинова Р.Ф. в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату денежных средств по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>

неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчиком не приняты меры по погашению задолженности по договору, доказательства обратного суду не представлено.

Вышеуказанный расчет задолженности проверен и, по мнению суда, является верным, основанным на условиях заключенного между сторонами кредитного договора и закона; неустойка и штраф соразмерны с последствиями невыполнения обязательства и его длительностью. Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств в свою пользу, а также доказательств погашения суммы долга по договору после предъявления иска в суд суду не представлено.

На основании вышеизложенных фактических обстоятельств и вышеприведенных положений законодательства, условий кредитного договора, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при исключении договора.

Учитывая то, что в судебном заседании установлены факты ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных кредитным договором, нарушения срока, установленного для возврата кредита, непогашения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения кредитного договора, поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Гильмутдиновой Р.Ф. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ОАО «Сбербанк России» и Гильмутдиновой Р.Ф..

Взыскать с Гильмутдиновой Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в размере <данные изъяты>; просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Гильмутдиновой Р.Ф. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице в лице филиала - Московского банка ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                          Т.З. Давлетшин