66RS0001-01-2019-003338-70 Мотивированное заочное решение

изготовлено 03.06.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.05.2019

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Огородниковой Е. Г.,

при секретаре Вилковой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Р.О.С. электро» к Уморину <ФИО>5 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал нижеследующее.

21.07.2014 между ООО «Р.О.С. - электро» (ИНН 7811515050) (поставщик) и ООО «Проспект и Ко» (покупатель) был заключен договор поставки № №, согласно которому ООО «Р.О.С. - электро» обязалось передать в собственность ООО «Проспект и Ко» товар в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, отгрузив в адрес покупателя товар за период с 31.07.2014 по 17.09.2014 на общую сумму 421 895 руб. 45 коп., из которых ООО «Проспект и Ко» оплатило только 193 172 руб. 85 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Проспект и Ко» по вышеуказанному договору, 21.07.2014 между ООО «Р.О.С. электро» - (ИНН 7811515050) и Умориным А. С. был заключен договор поручительства №, согласно которому последний обязался отвечать перед истцом солидарно с ООО «Проспект и Ко» за исполнение должником обязательств по договору № от 21.07.2014.

Между тем, ООО «Проспект и Ко» обязательства по оплате товара не исполняет, в результате чего у ООО «Проспект и Ко» образовалась задолженность перед ООО «Р.О.С. - электро».

27.03.2015 решением Арбитражного суда Свердловской области исковые требования ООО «Р.О.С. - электро» к ООО «Проспект и Ко» были удовлетворены. Постановлено взыскать с ООО «Проспект и Ко» в пользу ООО «Р.О.С. - электро» денежные средства в размере 349 997 руб. 21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Однако, задолженность по решению арбитражного суда до настоящего времени не погашена.

02.10.2015 между ООО «РОС - электро» (ИНН 6678056795) и ООО «Р.О.С. - электро» (ИНН 7811515050) был заключен договор уступки права требования, согласно которому последний передал истцу права требования уплаты задолженности, неустойки, и денежных средств в возмещение уплаченной государственной пошлины к ООО «Проспект и Ко» по договору поставки № № от 21.07.2014, а также к Уморину А. С. по договору поручительства № от 21.07.2014.

Указав вышеизложенные обстоятельства в иске, истец просил взыскать с ответчика Уморина А. С. задолженность по договору поставки по сумме основного долга в размере 228 722 руб. 60 коп., неустойку за период с 30.08.2014 по 17.12.2014 в размере 121 274 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в арбитражный суд в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования истца по предмету и основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

В судебное заседание ответчик Уморин А. С., представитель 3 лица ООО «Проспект и Ко», 3 лицо конкурсный управляющий Карлов А. В. не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причина неявки неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2014 ООО «Р.О.С. – электро» (ИНН 7811515050) (поставщик) и ООО «Проспект и Ко» (покупатель) заключили договор поставки №, по которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар (л.д. 6-9).

В силу п. 1.2 договора, наименование и количество поставляемого товара указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Стороны признают согласованием наименования и количества подписанную заявку и / или оформленную товарную накладную и полученный представителем покупателя товар.

Согласно п. 2.7 договора, при отгрузке товара с отсрочкой покупатель обязан оплатить товар в течении 30 календарных дней с даты поставки партии товара.

Согласно п. 6.3 договора поставки, за просрочку оплаты товара, и оплаты его доставки покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5 % от стоимости товара за каждый день просрочки.

Как указывает истец, во исполнение условий договора, ООО «Р.О.С. – электро» поставило в адрес ООО «Проспект и Ко» товар по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 421 895 руб. 45 коп.

Претензий относительно наименования, количества и качества поставленного товара ООО «Проспект и Ко» в адрес истца представлено не было. Факт получения товара ООО «Проспект и Ко» соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорено.

Вместе с тем, как указывает истец, покупатель произвел оплату товара только в размере 193 172 руб. 85 коп.

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2014 по 24.10.2014, подписанного представителями ООО «Р.О.С. – электро» и ООО «Проспект и Ко», задолженность последнего по состоянию на 24.10.2014 перед ООО «Р.О.С. – электро» составляет 228 722 руб. 60 коп. (л.д. 10). Иного судом не установлено, доказательств обратного ответчиком, а также третьим лицом, не представлено.

Данные обстоятельства были также установлены решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2015 (дело № А60-4113/2015), вступившим в законную силу (л.д. 45-47).

Как установлено в судебном заседании, 21.07.2014 между ООО «Р.О.С. – электро» (ИНН 7811515050) (поставщик) и Умориным А. С. (поручитель) был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «Проспект и Ко» всех своих обязательств по договору поставки № № от 21.07.2014, заключенному между ООО «Р.О.С. – электро» (ИНН 7811515050) и ООО «Проспект и Ко» (п. 1.1, л.д. 13).

Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение всех обязательств покупателя по договору поставки, указанном в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части, уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, и иных убытков и расходов поставщика.

В силу требований п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом ранее, ООО «Проспект и Ко» свои обязательства по договору поставки № № от 21.07.2014 не исполняет надлежащим образом, до настоящего времени задолженность по данному договору ООО «Проспект и Ко» в полном объеме не погашена. Иного судом не установлено, доказательств обратного суду ответчиком, третьим лицом не представлено.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

02.10.2015 ООО «Р.О.С. – электро» (ИНН 7811515050) (первоначальный кредитор) и ООО «РОС – электро» (ИНН 6678056795) (новый кредитор) заключили договор уступки права (требования), по которому к ООО «РОС – электро» (ИНН 6678056795) перешли права (требования) по обязательствам, возникшим из: решения Арбитражного суда Свердловской области от 27.05.2015 по делу № А60-4113/2015; исполнительного листа серии ФС №, выданного по делу № А60-4113/2015, а именно право взыскания с должника суммы основного долга в размере 228 722 руб. 60 коп., неустойки в размере 121 274 руб. 61 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 000 руб. (л.д. 15).

Также 02.10.2015 ООО «Р.О.С. – электро» (ИНН 7811515050) (первоначальный кредитор) и ООО «РОС – электро» (ИНН 6678056795) (новый кредитор) заключили договор уступки права (требования), по которому к ООО «РОС – электро» (ИНН 6678056795) перешли права (требования) к должнику Уморину А. С. по договору поручительства № от 21.07.2014 к договору поставки № от 21.07.2014, заключенному между первоначальным кредитором и ООО «Проспект и Ко»: на взыскание задолженности в сумме 228 722 руб. 60 коп. по договору поставки № № от 21.07.2014 согласно следующим товарным накладным - № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; на взыскание договорной неустойки по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по указанным товарным накладным за период с 30.08.2014 по 17.12.2014 в размере 121 274 руб. 61 коп.; на взыскание денежных средств в размере 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, произведенных первоначальным кредитором при подаче иска к ООО «Проспект и Ко», в соответствии с решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.03.2015 по делу № А60-4113/2015, за оплату которой обязался отвечать должник (л.д. 16).

Вышеуказанный договоры уступки прав от 02.10.2015, заключенные между ООО «Р.О.С. – электро» (ИНН 7811515050) и ООО «РОС – электро» (ИНН 6678056795), не противоречат требованиям действующего законодательства, иным правовым актам. Сведений о том, что данные договоры оспорены какой-либо из его сторон у суда не имеется.

Р’ соответствии СЃ протоколом в„– внеочередного собрания участников, РћРћРћ «РОС – электро» (ИНН 6678056795) изменило фирменное наименование РЅР° РћРћ░ћ ░«░ .░ћ.░Ў ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░».

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░ѕ░±░µ░Ѓ░ї░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░„– ░ѕ░‚ 21.07.2014 ░±░‹░» ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░░ ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ ░І░·░Џ░» ░Ѕ░° ░Ѓ░µ░±░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░Ѕ░µ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚ ░░ ░љ░ѕ░» ░Ѕ░µ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ ░Ѕ░░░ј ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░·░‹░Ѓ░є░░░І░°░µ░‚ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░░ ░„– ░ѕ░‚ 21.07.2014 ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░»░і░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 228 722 ░Ђ░ѓ░±. 60 ░є░ѕ░ї. (░ї░ѕ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░Ѕ░‹░ј ░Ѕ░°░є░»░°░ґ░Ѕ░‹░ј ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“, ░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“), ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░ї░ѕ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 121 274 ░Ђ░ѓ░±. 61 ░є░ѕ░ї., ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░є ░ћ░ћ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚ ░░ ░љ░ѕ░» ░І ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±. (░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░ї. 2.1 ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░ї░ѕ░Ђ░ѓ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ґ░µ░»░ѕ ░„–░ђ60-4113/2015). ░ ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░Ѓ░ѓ░ј░ј░‹ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░µ░Ѕ, ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚░ѕ░І ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѓ░ѕ░ј░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░І░‹░·░‹░І░°░µ░‚. ░љ░ѕ░Ѕ░‚░Ђ░Ђ░°░Ѓ░‡░µ░‚ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░‚░°░є░¶░µ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 98 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░»░ѕ░Ѓ░Њ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░µ░‚ ░І░ѕ░·░ј░µ░Ѓ░‚░░░‚░Њ ░Ѓ ░ґ░Ђ░ѓ░і░ѕ░№ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░Ѓ░µ ░ї░ѕ░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‡. 2 ░Ѓ░‚. 96 ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░І ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░№ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░ѓ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѕ░Ђ░†░░░ѕ░Ѕ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ ░‚░ѕ░№ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 800 ░Ђ░ѓ░±.

░”░µ░»░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░░░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѕ░° ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░Ј░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 56, 194-198, 233-237 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░  ░• ░░ ░˜ ░›:

░˜░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░ћ░ћ░ћ ░«░ .░ћ.░Ў. ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░» ░є ░Ј░ј░ѕ░Ђ░░░Ѕ░ѓ <░¤░˜░ћ>6 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░є░░, ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░░, ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░Ј░ј░ѕ░Ђ░░░Ѕ░° <░¤░˜░ћ>7 ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ћ░ћ░ћ ░«░ .░ћ.░Ў. ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░» (░˜░ќ░ќ 6678056795) ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░° ░·░° ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░‚░ѕ░І░°░Ђ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░„– ░ѕ░‚ 21.07.2014 ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 228 722 ░Ђ░ѓ░±. 60 ░є░ѕ░ї., ░Ѕ░µ░ѓ░Ѓ░‚░ѕ░№░є░ѓ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░Ѓ 30.08.2014 ░ї░ѕ 17.12.2014 ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 121 274 ░Ђ░ѓ░±. 61 ░є░ѕ░ї., ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹, ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░░░Ѓ░є░° ░І ░ђ░Ђ░±░░░‚░Ђ░°░¶░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ў░І░µ░Ђ░ґ░»░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 10 000 ░Ђ░ѓ░±., ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 6 800 ░Ђ░ѓ░±.

░ћ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░І░€░░░№ ░·░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ, ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░µ░ј░░ ░ґ░Ѕ░µ░№ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░µ░ј░ѓ ░є░ѕ░ї░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░—░°░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░‚░°░є░¶░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░° ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ, ░µ░Ѓ░»░░ ░‚░°░є░ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░ѕ, - ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░є░°░·░µ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3547/2019

Категория:
Гражданские
Ответчики
Уморин Андрей Сергеевич
Другие
Уморин А.С.
ООО "Проспект и Ко"
конкурсный управляющий Карлов А.В.
ООО "Р.О.С. электро"
Суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга
Дело на сайте суда
verhisetsky.svd.sudrf.ru
22.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.04.2019Передача материалов судье
26.04.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2019Судебное заседание
03.06.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.06.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
05.06.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.04.2020Передача материалов судье
27.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.04.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее