Решение по делу № 33-3876/2021 от 26.04.2021

Дело № 33-3876/2021

УИД 47RS0005-01-2020-000998-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                  15 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего         Алексеевой Г.Ю.,

судей:                     Бумагиной Н.А., Титовой М.Г.,

при секретаре                  Васильевой Н.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Полтарыхиной Н.В. на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2021 года о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., выслушав объяснения представителя Полтарыхиной Н.В. – Злобиной Ю.Ю., действующей на основании доверенности, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Чернышева Е.А. обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Погребняку А.А., Полтарыхиной Н.В. о признании недействительным и ничтожным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проводимого в период с 27.12.2019 по 28.01.2020, оформленного протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 29.01.2020. Указывала, что является собственником 1/4 доли жилого помещения, площадью 57,2 кв. м в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от 11.04.2016, запись регистрации №. С 27.12.2019 по 28.01.2020, по инициативе Погребняка А.А., проводилось внеочередное собрание собственников, Полтарыхина Н.В., в вышеуказанном собрании была секретарем и подводила итоги голосования. Результаты голосования были оформлены протоколом № от 29.01.2020, который оспаривается истцом. Решение собрания собственников многоквартирного дома, оформленное названным протоколом, истец считает недействительным, просит признать недействительными и ничтожными решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес>, проводимого в период с 27.12.2019 по 28.01.2020, оформленные протоколом общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> от 29.01.2020.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы для разрешения вопроса, кем выполнены от имени М.Р. три сокращенные подписи в решении собственника помещения при проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, (л. д. 235- 236 с оборотом), приложенном к протоколу № 1/20 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2021 г. назначена судебная почерковедческая экспертиза.

В частной жалобе ответчик Полтарыхина Н.В. просит указанное определение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм процессуального права, ссылаясь на то, что назначение по делу экспертизы является необоснованным, не направленным на установление юридически значимых для данного дела обстоятельств и преждевременным. Указывает, что у суда отсутствовали правовые основания для приостановления производства по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя Полтарыхиной Н.В. – Злобиной Ю.Ю., действующей на основании доверенности, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Согласно абзацу 4 ст. 216 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

Из материалов дела следует, что определением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2021 года по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство по делу приостановлено до поступления в суд заключения эксперта.

Доводы частной жалобы о незаконности приостановления производства по делу отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку процесс проведения экспертизы является длящимся, в этой связи приостановление производства по делу является необходимым, действия суда в данном случае не противоречат требованиям процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не свидетельствуют о незаконности определения либо о нарушении судом норм процессуального права, влекущих отмену данного судебного акта.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции, в том числе по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Полтарыхиной Н.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

<данные изъяты>