Решение по делу № 2-2346/2022 от 04.07.2022

Дело № 2 – 2346/2022

УИД 24RS0024-01-2022-002677-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2022 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при помощнике судьи Романовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калистратовой Е. А. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Калистратова Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, по основаниям, в нем подробно изложенным, просит суд взыскать с ответчика – АО «СК «Астро-Волга» сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 45 800 руб., неустойку в размере 61 830 руб., в счет компенсации морального вреда – 15 000 руб., в счет понесенных судебных расходов – 5 000 руб.

В судебном заседании истец Калистратова Е.А. участия не принимала, будучи извещенной надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель ответчика - АО «СК «Астро-Волга», представитель АНО «СОДФУ», третьи лица Башмаков О.А., Иванов В.А. в судебное заседание также не явились, будучи извещенными о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что истец Калистратова Е.А. не явилась как в предварительное судебное заседание, назначенное на 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, так и в судебные заседания, назначенные на 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, на 16.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, будучи извещенной о времени и месте их проведения надлежащим образом, при этом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу, и не явился по вторичному вызову в суд.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах исковое заявление Калистратовой Е. А. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, следует оставить без рассмотрения, поскольку истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд, а со стороны ответчика не имеется требований о рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Калистратовой Е. А. к АО «СК «Астро-Волга» о взыскании страхового возмещения, неустойки по договору ОСАГО, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке; суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Данное определение суда не подлежит обжалованию в вышестоящую судебную инстанцию, поскольку не препятствует дальнейшему движению процесса.

Мотивированное определение изготовлено 01 декабря 2022 года.

Судья Блошкина А.М.