Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-117/2018 от 31.01.2018

уголовное дело № 1-117/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ачинск     22 февраля 2018 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Римской Н.М.,

при секретаре Агаркове А.О.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника Ачинского межрайонного прокурора Киселевич О.О., подсудимого Ермакова Е.В.

защитника - адвоката Никулина О.О., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ермакова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Е.В. обвиняется в том, что 03 ноября 2017 года около 19 часов 30 минут, находясь в такси «Лада Приора» госномер № регион, двигающимся по маршруту от торгово- развлекательного центра «Сибирский городок», расположенного по адресу: г. Ачинск, улица 5 июля, строение 11 до дома 24 микрорайона 3 города Ачинска, тайно из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 13890 рублей с защитным стеклом стоимостью 590 рублей, чехлом стоимостью 200 рублей, симкартой оператора сотовой связи «Мегафон, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб на 15180 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Ущерб возмещен полностью.

Действия Ермакова Е.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ермакова Е.В., так как она примирилась с подсудимым, ущерб он ей возместил в полном объеме, вред загладил. Претензий потерпевшая к подсудимому Ермакову Е.В. не имеет.

Государственный обвинитель Киселевич О.О. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Ермакова Е.В., поскольку подсудимый ранее не судим, причиненный вред загладил, ущерб возместил, преступление относится к категории средней тяжести, претензий потерпевшая к подсудимому не имеет.

Подсудимому Ермакову Е.В. разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимый согласился, подтвердив, что примирился с потерпевшей, вред загладил, принес свои извинения, вину признаёт полностью.

Защитник Никулин О.О. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражал, поскольку это отвечает интересам его подзащитного, который примирился с потерпевшей, причинный вред загладил в полном объеме, ранее не судим, принес свои извинения потерпевшей.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает возможным прекратить данное уголовное дело, так как Ермаков Е.В. ранее не судим, причиненный вред загладил, материальный ущерб возместил, с потерпевшей Потерпевший №1 примирился, преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, 76 УК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ермакова Е. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ермакову Е.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от сотового телефона «Самсунг», товарный чек, гарантийную карту, оставить по принадлежности у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ачинский городской суд.

Судья    Н.М. Римская