Решение по делу № 22-7705/2018 от 29.11.2018

Судья Имамиева Г.А.

Дело № 22-7705/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 13 декабря 2018 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Хоревой Г.А.,

при секретаре Воронине А.А.,

с участием прокурора Тимофеевой Т.Г.,

осужденного Калачева Д.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного Калачева Д.С. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 ноября 2018 года, которым осужденному

Калачеву Денису Сергеевичу, родившемуся дата в ****,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Калачева Д.С. в режиме видеоконференц-связи, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Калачев Д.С. осужден:

- 18 марта 2014 года Ординским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 17 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. Постановлением того же суда от 5 июня 2014 года исправительные работы заменены на 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 27 июня 2014 года Ординским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 17 мая 2018 года) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 18 марта 2014 года) - к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 9 декабря 2016 года по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 28 ноября 2016 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 9 месяцев ограничения свободы;

- 24 ноября 2017 года Ординским районным судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Уинское) (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 17 мая 2018 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 21 июня 2018 года) по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (с приговором от 27 июня 2014 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Калачев Д.С. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Калачев Д.С. считает постановление незаконным. Просит, постановленные в отношении него приговоры привести в соответствие с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, наказание смягчить.

Проверив представленные материалы, изучив и обсудив доводы жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены в полном объеме.

Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, отбывающих наказание в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Суд первой инстанции правильно установил, что указанные выше изменения в ст. 72 УК РФ положение осужденного не улучшают, поскольку Калачев Д.С. осужден по приговорам от 18 марта 2014 года, 27 июня 2014 года, 24 ноября 2017 года к наказанию в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, что исключает льготное исчисление времени содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Также суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для приведения постановленных в отношении Калачева Д.С. приговоров в соответствие с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, которым в уголовный закон введен такой вид наказания как принудительные работы, применяемый с 1 января 2017 года, поскольку постановлением Соликамского городского суда Пермского края от 17 мая 2018 года, указанные изменения, улучшающие положение осужденного, были применены.

Поскольку преступление, за которое Калачев Д.С. был осужден приговором от 24 ноября 2017 года, совершено им 28 апреля 2017 года, то есть в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору от 27 июня 2014 года, то окончательное наказание по приговору от 24 ноября 2017 года назначено по принципу частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 27 июня 2014 года по правилам ст. 70 УК РФ обоснованно.

Таким образом, отказывая осужденному Калачеву Д.С. в удовлетворении заявленного ходатайства, суд правильно исходил из того, что каких-либо оснований для приведения постановленных в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ не имеется, поскольку внесенные вышеуказанным законом изменения в уголовное законодательство не устраняют преступность деяний, совершенных осужденным, не смягчают назначенное ему наказание, не улучшают его положения, следовательно, отсутствуют и основания для применения ст. 10 УК РФ.

Доводы жалобы Калачева Д.С. об обратном основаны на неверном толковании положений УК РФ.

Просьба Калачева Д.С., высказанная в суде апелляционной инстанции, об освобождении его в связи с амнистией от 12 декабря 2018 года не основана на нормах закона.

Принятое решение судом мотивировано, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 2 ноября 2018 года в отношении осужденного Калачева Дениса Сергеевича оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий