Решение по делу № 22-968/2020 от 16.04.2020

Докладчик Кошкин А.Ю. Апелляционное дело № 22-968/20

Судья Петренко А.М.

Апелляционное постановление

21 мая 2020 года г. Чебоксары

Верховный Суд Чувашской республики в составе: председательствующего судьи Кошкина А.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Демидовой Е.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В.,

осужденного Кириллова Д.А.,

адвоката Акилова А.Н.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного – адвоката Завацкого В.А. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2020 года, которым

Кириллов Д.А., <данные изъяты>, судимый,

осужден по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 13 марта 2020 года с вновь назначенным наказанием, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 19 марта 2020 года.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей и отбытое наказание по предыдущему приговору с 13 марта 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Заслушав доклад судьи Кошкина А.Ю., изложившего содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выступление осужденного Кириллова Д.А. посредством видеоконференцсвязи и его защитника – адвоката Акилова А.Н., которые поддержали доводы жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Тимофеева А.В. об оставлении приговора без изменения, суд

установил:

Кириллов Д.А. осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества будучи ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

Преступление им совершено 25 января 2020 года в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в преступлении признал.

В апелляционной жалобе защитник осужденного просит о смягчении наказания. Указывает, что Кириллов Д.А. вину признал в полном объеме, совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, активно способствовал его расследованию, имеет проблемы со здоровьем, на иждивении у него малолетний ребенок. Полагает, что при таких обстоятельствах назначенное Кириллову Д.А. наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание до несвязанного с лишением свободы.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу, что приговор является законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Кириллова Д.А. судом рассмотрено в соответствии с главой 40 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства. Кириллов Д.А. в присутствии своего защитника согласился с предъявленным ему обвинением и просил уголовное дело рассмотреть в особом порядке, с чем также был согласен государственный обвинитель. Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные ст.ст.226.9, 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Предъявленное Кириллову Д.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, основано на собранных по делу доказательствах. Виновность осужденного и правильность квалификации его действий по делу не оспариваются. Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Приговор суда соответствует предъявляемым к нему требованиям. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Приведенные в жалобе обстоятельства судом учтены при назначении наказания, они признаны смягчающими наказание осужденного. Полагать, что при определении наказания судом они учтены не в полной мере, оснований не имеется. Судом также учтено, что Кириллов Д.А. имеет непогашенные судимости за корыстные преступления, что образует в его действиях рецидив преступлений. Признав, что достижение целей исправления и перевоспитания Кириллова Д.А. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, суд надлежащим образом мотивировал свой вывод.

Полагать, что при назначении наказания суд не в полной мере учел совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований не имеется, в связи с чем определенный осужденному вид и срок наказания следует признать справедливым.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 19 марта 2020 года в отношении осужденного Кириллова Д.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – без удовлетворения.

Председательствующий А.Ю.Кошкин