Решение по делу № 9а-77/2021 от 09.02.2021

Дело № М-315/21

25RS0010-01-2021-000609-10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» февраля 2021 года         г. Находка Приморского края

Судья Находкинского городского суда Приморского края Жила Н.Л., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления представителя по доверенности Кузнецовой Марины Евгеньевны в интересах ООО «ТРАСТ» о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю, по исполнительному производству в отношении Кондратенко Александра Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

В Находкинский городской суд поступило административное исковое заявление представителя по доверенности Кузнецовой Марины Евгеньевны в интересах ООО «ТРАСТ» о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю, по исполнительному производству в отношении Кондратенко Александра Валерьевича.

        Изучив заявление и приложенные документы, суд считает, что имеются обстоятельства, исключающие возможность принятия административного искового заявления к производству в силу следующего.

    Согласно ч. 1 ст. 218 КАС Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Дела об оспаривании решений должностных лиц органов государственной власти подпадают под действие главы 22 КАС Российской Федерации и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.

К административному исковому заявлению в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС Российской Федерации прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности, если административное исковое заявление подано представителем.

В силу положений части 5 статьи 54 КАС Российской Федерации, административные дела организации могут вести в суде единоличный орган управления этой организацией или уполномоченные ею лица, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами организации, либо представители организации.

Согласно части 2 статьи 56 КАС Российской Федерации, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

На основании части 6 статьи 57 КАС Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации (при ее наличии).

    Пунктом 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что действие доверенности прекращается вследствие: истечения срока доверенности; отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме; отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий; прекращения юридического лица, от имени которого или которому выдана доверенность, в том числе в результате его реорганизации в форме разделения, слияния или присоединения к другому юридическому лицу; смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; смерти гражданина, которому выдана доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; введения в отношении представляемого или представителя такой процедуры банкротства, при которой соответствующее лицо утрачивает право самостоятельно выдавать доверенности.

Из представленных материалов следует, что ООО «ТРАСТ» уполномочило Кузнецову М.Е. правом представлять интересы Общества, в том числе совершать все процессуальные действия, предусмотренные Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, в частности, правом на подписание административного искового заявления и подачу его в суд. Доверенность выдана 01 января 2019 года сроком до 31 декабря 2020 года включительно. Данная доверенность скреплена печатью юридического лица.

Однако, срок действия данной доверенности истек 31 декабря 2020 года включительно, что является обстоятельством, прекращающим действие доверенности от 01 января 2019 года.

Следовательно, представленная доверенность от 01 января 2019 года полномочий Кузнецовой М.Е. на подписание и подачу административного искового заявления от имени ООО «ТРАСТ» не подтверждает, в связи с чем в силу положений пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу о наличии оснований для возврата административного искового заявления.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить административное исковое заявление представителя по доверенности Кузнецовой Марины Евгеньевны в интересах ООО «ТРАСТ» о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя ОСП по Находкинскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю и УФССП России по Приморскому краю, по исполнительному производству в отношении Кондратенко Александра Валерьевича, чьи полномочия на подачу административного искового заявления и представление интересов административного истца не подтверждены документально, что препятствует возбуждению административного дела.

Разъяснить административному истцу, что после устранения данного недостатка, он вправе вновь обратиться в суд с вышеуказанным заявлением.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья:                        Н.Л. Жила