Решение по делу № 5-1238/2023 от 19.10.2023

УИД 55RS0002-01-2023-004716-05

г. Омск, ул. Лермонтова, 61                                                                       Дело № 5-1238/2023

постановление

резолютивная часть объявлена 07 ноября 2023 года

10 ноября 2023 года                                                       г. Омск

Судья Куйбышевского районного суда города Омска Романюк Л.А., при секретаре Захаровой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Константинова С.А., <данные изъяты>,

установил:

26.05.2023 года в 19.30 час. Константинов С.А., управляя личным автомобилем Даф, гос. знак № с полуприцепом Krone SDP27, гос. знак №, двигался по Исилькульскому тракту со стороны с. Лузино в направлении г. Омска в границах                   г. Омска. На регулируемом перекрестке с дорогой, ведущей к мкр. Входной при повороте налево по зеленому сигналу светофора, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, допустил столкновение с движущимся прямо со встречного направления автомобилем ВАЗ, гос. знак № под управлением Макаренко П.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ Макаренко Г.И. причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, по результатам которого с учетом возвращения материалов дела на доработку, 18.10.2023 года в отношении Константинова С.А. составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ №, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.50).

В судебном заседании Константинов С.А. вину признал, пояснил, что 26.05.2023 года в 19.30 час. управлял личным автомобилем Даф, гос. знак № с полуприцепом Krone SDP27, гос. знак №, двигался по Исилькульскому тракту со стороны с. Лузино в направлении г. Омска, возвращался домой. Подъехав к регулируемому перекрестку с дорогой, ведущей в мкр. Входной, где ему необходимо было повернуть налево, заранее включил указатель левого поворота, выехал на перекресток на зеленый сигнал светофора, остановился, пропуская встречный транспорт. Когда увидел, что для его направления загорелся красный сигнал светофора, стал завершать поворот налево. В этот момент мимо успел проехать один автомобиль, а автомобиль потерпевших допустил столкновение с его автомобилем, так как он не успел закончить маневр поворота налево. Как он потом понял, водитель автомобиля ВАЗ двигался на зеленый сигнал светофора, так как на указанном перекрестке светофор работает с задержкой сигналов, что не соответствует схеме работы светофорного объекта, представленной в материалах дела. В ходе судебного разбирательства выплатил потерпевшей компенсацию в размере 50000 руб. Управление транспортными средствами является его единственным источником дохода, так как он осуществляет перевозку грузов по стране.

Потерпевший Макаренко П.Г. пояснил суду, что 26.05.2023 года в 19.30 час., управляя личным автомобилем ВАЗ, гос. знак №, следовал с одним пассажиром своей женой Макаренко Г.И. по Исилькульскому тракту со стороны г. Омска в направлении пос. Лузино по правому ряду со скоростью около 60 км.ч. Подъезжая к перекрестку с дорогой, ведущей к мкр. Входной, для его направления движения горел зеленый сигнал светофора, во встречном направлении двигался автомобиль Даф с полуприцепом, который неожиданно для него на перекрестке стал выполнять маневр поворота налево, не уступая ему дорогу. Он применил торможение, но избежать столкновения не удалось. При ДТП пострадала жена. Страховое возмещение получено, однако оно не является достаточным.

Потерпевшая Макаренко Г.И. пояснила, что 26.05.2023 года в 19.30 час. в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля ВАЗ, гос. знак № под управлением мужа. Сидела на переднем пассажирском сиденье, была пристегнута ремнем безопасности. Двигались по Исилькульскому тракту со стороны г. Омска в сторону пос. Лузино по правому ряду со скоростью 60 км.ч. В пути следования, подъезжая к регулируемому перекрестку с дорогой, ведущей к мкр. Входной для их направления движения горел зеленый сигнал светофора. Движущийся впереди них автомобиль прибавил скорость, а они продолжали движение с той же скоростью. Когда выехали на перекресток, она увидела, что со встречного направления налево поворачивает автомобиль Даф, супруг применил торможение, но столкновения не удалось избежать. При ДТП получила телесные повреждения, очень болела рука. С места ДТП была доставлена в медучреждение, там осмотрели, оказали первую помощь, от госпитализации отказалась. Последствия травмы в настоящее время не проявляются. В ходе судебного разбирательства Константинов С.А. выплатил ей компенсацию в размере 50000 руб. Не настаивает на назначении Константинову С.А. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Вина Константинова С.А. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей кроме пояснений лиц, опрошенных в судебном заседании, подтверждается также совокупностью иных исследованных судом доказательств:

26.05.2023 года УМВД России по г. Омску зарегистрированы сообщения и заявления о дорожно-транспортном происшествии – столкновение автомобилей ВАЗ и Даф-фура, произошедшее 26.05.2023 года около 19.40 час. на перекрестке проезжих частей Исилькульский тракт/дорога к мкр. Входной в г. Омске с пострадавшими (л.д. 5-12).

Из представленных в материалах дела схемы места административного правонарушения, фототаблицы и протокола осмотра следует, что оно расположено на регулируемом светофорным объектом перекрестке проезжих частей Исилькульского тракта и дороги, ведущей к мкр. Входной в районе № 19/1 мкр. Входной в г. Омске. Осмотр производился по Исилькулскому тракту со стороны г. Омска к пос. Лузино по ходу движения автомобиля ВАЗ. Проезжая часть Исилькульского тракта горизонтальная, с асфальтобетонным покрытием, состояние которого на момент осмотра сухое, для двух направлений, шириной 15,3 м. (7,3 м. по ходу осмотра, 8,0 м. встречное по ходу движения автомобиля Даф). Светофорный объект работает в автоматическом режиме. Следов шин нет. Имеется след торможения правого переднего колеса автомобиля ВАЗ длиной 12,3 м. с началом на расстоянии 1,0 м. от правого края проезжей части. Место столкновения транспортных средств расположено в границах перекрестка на расстоянии 10,0 м. до правого края проезжей части Исилькульского тракта и 14,3 м. от начала пересечения Исилькульского тракта с поворотом на мкр. Входной (л.д. 13-16, 17, 26-28).

Состояние алкогольного опьянения у водителей Константинова С.А. и Макаренко П.Г. не установлено (л.д. 20, 21).

Из справки о режиме работы светофорного объекта следует, что светофорный объект на пересечении Исилькульского тракта и дорога к мкр. Входной на момент рассматриваемых событий работал в 3-х фазном режиме. Движение транспорта по Исилькульскому тракту с обоих направлений: 1Н Константинов С.А. и 2Н Макаренко П.Г. осуществлялось в 1-й фазе работы светофорного объекта. Сигналы светофора для направлений 1Н и 2Н работают синхронно: зеленый сигнал – 48 сек, зеленый мигающий – 3 сек., желтый 2 сек. и красный 57 сек., после чего включается сочетание красно-желтого сигналов – 2 сек. и вновь зеленый, что обязывало водителя Константинова С.А. при выполнении маневра поворот налево соблюдать требования п. 13.4 ПДД РФ (л.д.62).

По заключению эксперта № от 01.09.2023 года у потерпевшей Макаренко Г.И. повреждения: <данные изъяты> в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме травмы, причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного его расстройства на срок до 3-х недель. Могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части салона автотранспортного средства при автоаварии. Срок образования не противоречит заявленному (л.д.43-44).

Указанные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении 55 ОМ № от 18.10.2023 года, составленном в отношении Константинова С.А. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по результатам административного расследования (л.д. 50).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо Константинов С.А., нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ: характер совершенного Константиновым С.А. административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, его имущественное положение, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения (л.д.52), в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание вины Константиновым С.А., принисение извинений потерпевшим, которые последними приняты в судебном заседании, принятие мер к возмещению вреда, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек по банковской операции (копия-л.д.76).

Учитывая изложенное, отсутствие со стороны потерпевшей требования о назначении Константинову С.А. наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами, суд считает возможным применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, что позволяет назначить Константинову С.А. максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

Постановление № от 26.05.2023 года о привлечении Константинова С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение 26.05.2023 года требований п. 13.4 ПДД РФ подлежит отмене в соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 года № 24-П (л.д.54).

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Константинова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Константинову С.А., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску), ИНН 5507213615, КПП 550701001, ОКТМО 52701000, кор. счет 40102810245370000044, Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, БИК 015209001, номер казначейского счета 03100643000000015200, УИН 188 104 55 23 059 00 38863, лицевой счет 04521А23250, КБК 188 116 011 2101 000 1140.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Копию квитанции об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление № 18810055220001224275 от 26.05.2023 года о привлечении Константинова С.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья                                                            (подпись)                                         Л.А. Романюк