Дело № 2-511/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вуктыл 18 марта 2011 года
Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми при секретаре Стефановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <УЧРЕЖДЕНИЕ> к <ФИО1> о взыскании причиненного ущерба,
у с т а н о в и л:
В Вуктыльский судебный участок обратилось <УЧРЕЖДЕНИЕ> с иском к <ФИО1> о взыскании причиненного материального ущерба при отбытии наказания. В своем исковом заявлении истец указал, что с <ДАТА> по <ДАТА2> <ФИО1> отбывавший наказание в виде лишения свободы, находился на обследовании и лечении в хирургическом отделении больницы <УЧРЕЖДЕНИЕ> с диагнозом бытовая травма. В период с <ДАТА> 2009 года по <ДАТА4> находился на лечение в хирургическом отделении больницы <УЧРЕЖДЕНИЕ> в связи с причинением вреда своему здоровью. На лечение осужденного <ФИО1> затрачено <СУММА> рубля. В соответствии со ст.102 УИК РФ, осужденные должны возместить ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
Истец <УЧРЕЖДЕНИЕ> ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают.
Ответчик <ФИО1> осужден и содержится под стражей в <УЧРЕЖДЕНИЕ>. О времени и месте рассмотрения дела <ФИО1> уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской. Суд считает, что данное дело возможно рассмотреть без участия ответчика, так как, в соответствии со ст.77-1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, предусматривающей привлечение осужденных к лишению свободы к участию в следственных действиях или судебном разбирательстве по делам о преступлениях, совершенных другими лицами, Уголовно-исполнительный Кодекс РФ не предусматривает этапирование лица, отбывающего наказание в местах лишения свободы на рассмотрение гражданского дела в суде.
В судебном заседании установлено, что осужденный по ч.2 ст.161 УК РФ к <ЧИСЛО> годам лишения свободы <ФИО1>, отбывавший наказание в <УЧРЕЖДЕНИЕ> <АДРЕС>, согласно заключению от <ДАТА5> <НОМЕР>, в период с <ДАТА> по <ДАТА2> находился на лечении в хирургическом отделении больницы <УЧРЕЖДЕНИЕ>. Согласно заключению от <ДАТА6> <НОМЕР>, в период с <ДАТА> по <ДАТА4> находился на лечении в хирургическом отделении больницы <УЧРЕЖДЕНИЕ>. Согласно заключениям, действия <ФИО1> и полученные им травмы, лечение которых проводилось в <УЧРЕЖДЕНИЕ>, признаны членовредительством, то есть умышленным причинением вреда своему здоровью.
Согласно представленного расчета стоимости лечения осужденного <ФИО1>, утвержденного <ДАТА7>, стоимость лечения составила <СУММА> рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденные должны возмещать ущерб, причиненный исправительному учреждению, дополнительные затраты, связанные с его лечением в случае умышленного причинения вреда своему здоровью.
Таким образом, требования <УЧРЕЖДЕНИЕ> с иском к <ФИО1> о взыскании причиненного материального ущерба при отбытии наказания, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд принимает решение о взыскании с ответчика <ФИО1> госпошлины в доход государства в сумме <СУММА>рублей.
Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск <УЧРЕЖДЕНИЕ> к <ФИО1> о взыскании причиненного ущерба - удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1> в пользу <УЧРЕЖДЕНИЕ> материальный ущерб в сумме <СУММА> рублей <СУММА> копеек.
Взыскать с <ФИО1> госпошлину в доход государства в сумме <СУММА> рублей <СУММА> копеек.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в течение десяти дней через мирового судью Вуктыльского судебного участка.
Мировой судья М.Ю. Явоненко