Решение по делу № 2-5219/2023 от 25.10.2023

5

Дело № 2-5219/2023

42RS0009-01-2023-009342-49

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе судьи Марковой Н.В.

при секретаре Пышкиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

20 декабря 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гладких Константину Анатольевичу, Филимонову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Гладких Константину Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_2.

Исковые требования мотивированы тем, что **.**.**** ЛИЦО_2 обратилась в Публичное акционерное общество «Сбербанк России» через АС «Сбербанк-Онлайн» с заявлением-анкетой на выдачу кредита, которая была одобрена Банком, после чего клиент подтвердил получение денежных средств на предложенных условиях, что подтверждается индивидуальными условиями кредитования с ЭП клиента.

Банк зачислил **.**.**** на счет заемщика денежные средства ### в размере 550000 руб., что подтверждается выпиской но счету.

Денежные средства зачислены на основании кредитного договора ### от **.**.****, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.

Заключение договора подтверждается ознакомлением с общими условиями кредитования и подписанием заемщиком Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн».

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на **.**.**** у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 457853,57 руб., в том числе: просроченный основной долг - 403816,86 руб.; просроченные проценты - 54036,71 руб.

Истцу стало известно, что заемщик ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, умерла **.**.****. Предполагаемым наследником первой очереди имущества ЛИЦО_2, является Гладких Константин Анатольевич

Согласно информации, размешенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика нотариусом ЛИЦО_3 открыто наследственное дело ###.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд Гладких Константина Анатольевича в размере принятого наследства задолженность по состоянию на **.**.**** по кредитному договору ### от **.**.****, которая составляет 457853,57 рублей, в том числе: 403816,86 руб. - просроченный основной долг по кредиту; 54036,71 руб. - просроченные проценты; расходы за уплату госпошлины в размере 7778,54 рублей.

Определением суда от **.**.**** к участию в деле привлечены в качестве соответчика Филимонов Дмитрий Александрович, в качестве третьего лица – ООО «Служба активного взыскания» (л.д.82-84).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от **.**.****. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Сбербанка.

Ответчик Гладких К.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской от **.**.**** (л.д.119).

Ответчик Филимонов Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом - путём направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, конверт с судебным извещением возвращен в адрес суда без фактического вручения ответчику, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (л.д.136-138).

Представитель третьего лица – ООО «Служба активного взыскания» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены судом надлежащим образом - путем направления судебного извещения потовой корреспонденцией, которое получено **.**.****, что подтверждается потовым уведомлением (л.д.139).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Основания для отложения слушания по делу, судом не установлены.

Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что **.**.**** ЛИЦО_2 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением, в котором просила заключить с ней кредитный договор в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.13-14).

Кредитный договор ### от **.**.**** подписан ЛИЦО_2 в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», и считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения ЛИЦО_2 и кредитором своих обязанностей по договору.

Согласно материалам дела, ЛИЦО_2 обратилась **.**.**** в Банк с заявлением на получение карты Сбербанк Maestro «Социальная» № карты ###, сроком действия **.**.****, с номером счета ### (л.д.41), с помощью которой получила возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания, а также подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять.

Как следует из выписки из Протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» (л.д.46-47), ЛИЦО_2 осуществила **.**.**** вход в систему «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ###, подключенному к услуге «Мобильный банк», и направила в банк заявку на получение кредита в размере 500000 руб. на срок ... месяцев, под ... % годовых. Банк, рассмотрев заявку ЛИЦО_2, одобрил ей кредит на сумму 550000 рублей, на срок ... месяцев, под ...% годовых, путем зачисления денежных средств на карту ###, принадлежащую ЛИЦО_2

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило **.**.**** сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения (л.д.42).

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено **.**.**** зачисление кредита в сумме 550000 руб.

Заключение кредитного договора с ЛИЦО_2 подтверждается ознакомлением с общими условиями кредитования и подписанием заемщиком Индивидуальных условий кредитования простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику на цели личного потребления кредит в сумме 550000 руб., на срок ... месяцев с даты его фактического предоставления, со взиманием за пользование кредитом процентов в размере ...% (п.п.2, 4).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора, кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет банковской карты ###, открытый в ПАО «Сбербанк» на имя ЛИЦО_2

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 16-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в размере 13940,22 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Согласно п.12 договора, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора выражается в неустойке в размере ...% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Пунктом 3 ст. 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Таким образом, между истцом и ЛИЦО_2 заключен договор, путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» Сбербанка России.

С содержанием Общих и Индивидуальных условий кредитования ЛИЦО_2 была ознакомлена и согласна с ними, что подтверждается её электронной подписью в кредитном договоре.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с п.1 кредитного договора, на счет ЛИЦО_2 Банком перечислена сумма в размере 550000 руб., что следует из справки о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от **.**.**** (л.д.33).

Таким образом, обязательства по кредитному договору ПАО Сбербанк исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик ЛИЦО_2 умерла **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти от **.**.**** (л.д.48).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Пунктами 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Наследниками по закону после смерти ЛИЦО_2 являются её сыновья – Гладких Константин Анатольевич и Филимонов Дмитрий Александрович.

Как следует из ответа нотариуса ЛИЦО_3 от **.**.**** на запрос суда, на имущество умершей **.**.**** ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, заведено наследственное дело ### (л.д.74).

Наследственное дело заведено **.**.**** на основании заявления сына наследодателя - Гладких Константина Анатольевича о принятии им наследства по всем основаниям, на имущество, состоящее из: прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк и права требования компенсации по счетам; недополученной пенсии, ЕДВ.

Впоследствии, **.**.**** было подано заявление о принятии наследства от имени сына наследодателя - Филимонова Дмитрия Александровича.

Свидетельство о праве наследство по закону было выдано **.**.**** на имя Гладких Константина Анатольевича в виде 1/2 (одной второй) доле в праве на имущество, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк (л.д.79).

Свидетельство о праве наследство по закону было выдано **.**.**** на имя Филимонова Дмитрия Анатольевича в виде 1/2 (одной второй) доле в праве на имущество, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк (л.д.80).

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от **.**.**** на запрос суда (л.д.124-126), на имя ЛИЦО_2 на дату её смерти – **.**.**** в ПАО «Сбербанк России» открыты счета:

№ ### – остаток денежных средств 0 руб.,

№ ### – остаток денежных средств 0 руб.,

№ ### – остаток денежных средств 0 руб.,

№ ### – остаток денежных средств 1 руб.

Из справки ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от **.**.**** ###, представленной по запросу суда, следует, что по кредитному договору ###, ЛИЦО_2, **.**.**** года рождения, в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д.129).

Иного наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛИЦО_2 судом не установлено.

Из представленного ПАО «Сбербанк России» расчета, следует, что по состоянию на **.**.**** задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, составляет 457853 руб. 57 коп., в том числе: просроченный основной долг – 403816,86 руб., просроченная задолженность по процентам – 54036,71 руб. (л.д.10-12).

Поскольку общая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками Гладких К.А. и Филимоновым Д.А., открывшегося после смерти ЛИЦО_2, составила 1 руб., ответчики Гладких К.А. и Филимонов Д.А, несут солидарную ответственность по долгам наследодателя только в пределах наследуемого имущества, то есть в сумме 1 руб.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчики Гладких К.А., Филимонов Д.А в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, являются наследниками ЛИЦО_8., и ими принято наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства они унаследовали, как имущество, так и долги наследодателя ЛИЦО_9., и обязаны нести ответственность перед кредитором – ПАО «Сбербанк России» по уплате задолженности по кредитному договору ### от **.**.****, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества – 1 руб.

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, суд считает, что в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчиков Гладких К.А., Филимонова Д.А подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ### от **.**.**** в сумме 1 руб. 00 коп.

Установлено, что Сбербанком при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежным поручением ### от **.**.**** на сумму 7778,54 руб. (л.д. 9).

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», ст. 1175 ГК РФ, в соответствии с которой в состав обязательств умершего заемщика судебные расходы не включаются, учитывая, что истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины для восстановления своих прав, с учетом существа постановленного судом решения, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., соладарно.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гладких Константину Анатольевичу, Филимонову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества с Гладких Константина Анатольевича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., Филимонова Дмитрия Александровича, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору ### от **.**.****, образовавшуюся по стоянию на **.**.****, в сумме 1 руб. 00 коп., а также судебные расходы в размере 400 руб., всего 401 руб. 00 коп. (четыреста один рубль 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

В мотивированной форме решение изготовлено 26 декабря 2023 года.

Судья Н.В. Маркова