Решение по делу № 2-2307/2021 от 29.03.2021

дело № 2-2307/2021 (50RS0036-01-2021-002227-40)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Якубовском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камеристой Анны Алексеевны к Шаховой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени за просрочку уплаты процентов, судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец Камеристая А.А. обратилась в суд с иском к Шаховой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени за просрочку уплаты процентов, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец Камеристая А.А. указала, что между сторонами 02.07.2020г. заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) недвижимого имущества. В соответствии с условиями указанного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей со сроком возврата до 02.07.2021г., что подтверждается распиской. Также 11.11.2020г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение №1 к Договору займа, на основании которого ответчик дополнительно получил 750 000 рублей, что подтверждается распиской. Общая сумма предоставленного ответчику займа составила 1 450 000 рублей. В соответствии с п.4 Дополнительного соглашения №1 к Договору займа каждое 2 число месяца ответчик обязался уплачивать проценты за пользование предоставленным займом, что составило сумму в размере 58 000 рублей. Однако, ответчик неоднократно нарушал указанное обязательство. Он не оплачивал проценты в декабре 2020г., а также в январе и феврале 2021г.. Согласно п.1.1.8.1 Договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком-залогодателем обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа, заемщик-залогодатель обязуется выплачивать займодавцу-залогодержателю пени в размере 50% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п.1.1.11 Договора займа в случае просрочки оплаты заемщиком очередного платежа займодавцу (процентов за пользование займом, начисленных пени) более чем на 5 календарных дней, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательства по настоящему договору. Поскольку ответчик 50 дней не оплачивал проценты за пользование займом, истец 26.01.2021г. направил ответчику претензию с требованием в течение 14 календарных дней с даты направления претензии досрочно возвратить сумму займа, уплатить проценты и начисленную неустойку за неоднократные нарушения исполнения обязательств по Договору займа. Однако, до настоящего времени ответчик не возвратил предоставленные ему денежные средства, проценты за пользование займом и не оплатил неустойку за нарушение обязательств по Договору займа. По состоянию на 25.02.2021г. задолженность ответчика перед истцом по Договору займа составляет 4 002 767 рублей, а именно: 1 450 000 рублей – основной долг, 203 767 рублей – проценты за пользование суммой займа, 2 349 000 рублей – пени за просрочку уплаты процентов. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа с одновременной ипотекой (залогом) недвижимого имущества от 02.07.2020г. по состоянию на 25.02.2021г. в размере 4 002 767 рублей, взыскать в пользу истца с ответчика проценты за пользование предоставленным займом по договору займа с одновременной ипотекой (залогом) недвижимого имущества от 02.07.2020г. за период с 26.02.2021г. по день фактического исполнения обязанности по возврату предоставленного займа из расчета 48% годовых (58 000 рублей ежемесячно), взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 28 214 рублей (л.д.4-5).

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности Плюсин А.С. (л.д.29) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Шахова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Шахова Е.Ю. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 02.07.2020г. между Камеристой А.А. (Займодавец-Залогодержатель) и Шаховой Е.Ю. (Заемщик-Залогодатель) заключен договор займа с одновременной ипотекой (залогом) недвижимого имущества, в соответствии с которым Займодавец-Залогодержатель передает в собственность Заемщику-Залогодателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором денежные средства в размере 700 000 рублей, а Заемщик-Залогодатель в срок до 02 июля 2021г. возвращает предоставленную сумму займа (л.д.7-18).

Договор займа является возмездным. Процентная ставка по настоящему договору определяется согласно условиям, указанным в п.1.1.2 настоящего договора (п. 1.1.1 договора).

Из п. 1.1.2 договора следует, что стороны согласовали подлежащую применению процентную ставку в размере 4% от суммы займа в месяц, что составляет сумму в размере 28 000 рублей в месяц. Проценты за пользование суммой займа составляют 48% годовых.

Проценты за пользование суммой займа, начисляются с даты подписания настоящего договора и уплачиваются Заемщиком-Залогодателем в соответствии со следующим графиком платежей: платеж не позднее 02 августа 2020 года – 28 000 рублей, платеж не позднее 02 сентября 2020 года – 28 000 рублей, платеж не позднее 02 октября 2020 года – 28 000 рублей, платеж не позднее 02 ноября 2020 года – 28 000 рублей, платеж не позднее 02 декабря 2020 года – 28 000 рублей, платеж не позднее 02 января 2021 года – 28 000 рублей, платеж не позднее 02 февраля 2021 года – 28 000 рублей, платеж не позднее 02 марта 2021 года – 28 000 рублей, платеж не позднее 02 апреля 2021 года – 28 000 рублей, платеж не позднее 02 мая 2021 года – 28 000 рублей. платеж не позднее 02 июня 2021 года – 28 000 рублей, платеж не позднее 02 июля 2021 года, включающий погашение суммы займа – 728 000 рублей (п. 1.1.3 договора).

В соответствии с п.1.1.8 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком-Залогодателем обязательств по возврату суммы займа в срок, указанный в п.1.1 настоящего Договора, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком-Залогодателем обязательств по досрочному погашению задолженности в срок, указанный в п.1.1.11 настоящего Договора, Заемщик-Залогодатель обязуется выплачивать Займодавцу-Залогодержателю пени в размере 5% от суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего Договора, за каждый день просрочки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком-Залогодателем обязательств по уплате суммы процентов за пользование средствами займа в соответствии с графиком платежей, указанным в п.1.1.3 настоящего договора, а также обязательств по уплате суммы процентов по повышенным процентным ставкам (п.п.1.1.6, 1.1.10 настоящего Договора) Заемщик-Залогодатель обязуется выплачивать Займодавцу-Залогодержателю пени в размере 50% от суммы соответствующего очередного платежа за каждый день просрочки (п.1.1.8.1 договора). Денежные средства в размере 700 000 рублей получены ответчиком Шаховой Е.Ю., что подтверждается распиской от 02.07.2020г. (л.д.19).

11.11.2020г. между Камеристой А.А. (Займодавец-Залогодержатель) и Шаховой Е.Ю. (Заемщик-Залогодатель) заключено дополнительное соглашение №1 к договору займа с одновременно ипотекой (залогом) недвижимого имущества от 02.07.2020г., в соответствии с которым Стороны договорились увеличить сумму займа, указанную в п.1.1 Договора займа с одновременной ипотекой (залогом) недвижимого имущества от 02.07.2020г. до 1 450 000 рублей. При этом срок возврата сумма займа остается прежним – не позднее 02.07.2021г..

В соответствии с п.3 дополнительного соглашения стороны пришли к соглашению, что за пользование измененной суммой займа, указанной в п.1 настоящего соглашения, Заемщик-Залогодатель уплачивает проценты в размере 4% от суммы займа в месяц, что составляет сумму в размере 58 000 рублей в месяц.

В соответствии с п.4 дополнительного соглашения проценты, указанные в п.3 настоящего соглашения, уплачиваются Заемщиком-Залогодателем в соответствии со следующим графиком: платеж не позднее 02 декабря 2020 года – 58 000 рублей, платеж не позднее 02 января 2021 года – 58 000 рублей, платеж не позднее 02 февраля 2021 года – 58 000 рублей, платеж не позднее 02 марта 2021 года – 58 000 рублей, платеж не позднее 02 апреля 2021 года – 58 000 рублей, платеж не позднее 02 мая 2021 года – 58 000 рублей, платеж не позднее 02 июня 2021 года – 58 000 рублей, платеж не позднее 02 июля 2021 года, включающий погашение суммы займа – 1 508 000 рублей.

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим соглашением, стороны будут руководствоваться условиями договора займа с одновременной ипотекой (залогом) недвижимого имущества от 02.07.2020г. (п. 5 дополнительного соглашения).

Денежные средства в размере 750 000 рублей получены ответчиком Шаховой Е.Ю., что подтверждается распиской от 11.11.2020г. (л.д.22).

Таким образом, общая сумма предоставленного ответчику займа составила 1 450 000 рублей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства в соответствии с договором займа от 02.07.2020г. и дополнительным соглашением №1 от 11.11.2020г., в связи с чем образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию о досрочном погашении задолженности (л.д.24-26), которая оставлена ответчиком без внимания.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга по договору займа от 02.07.2020г. в размере 1 450 000 рублей (700 000 рублей + 750 000 рублей) подлежат удовлетворению.

Истцом в материалы дела предоставлен расчет процентов за пользование займом за период с 11.11.2020г. по 25.02.2021г., размер которых составил 203 767 рублей (л.д.23).

Данный расчет соответствует условиям договора займа от 02.07.2020г. и дополнительного соглашения №1 от 11.11.2020г., является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 11.11.2020г. по 25.02.2021г. в размере 203 767 рублей, исковые требования в указанной части подлежат полному удовлетворению.

Также истцом предоставлен расчет неустойки за просрочку оплаты процентов за период с 03.12.2020г. по 25.02.2021г., размер которых составил 4 698 000 рублей, указанная сумма пени самостоятельно снижена истцом до суммы 2 349 000 рублей (л.д.23).

Данный расчет соответствует условиям договора займа от 02.07.2020г., является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Статья 333 ГК РФ предусматривает право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки против суммы возможных убытков, вызванных неисполнением обязательств, длительность неисполнения обязательств.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера начисленной неустойки и размера основного обязательства, а также начисления процентов по договору займа, срока нарушения обязательств, принципа соразмерности взыскиваемой неустойки объему и характеру правонарушения, суд полагает, что размер пени за просрочку уплаты процентов за период с 03.12.2020г. по 25.02.2021г. должен быть снижен до 1 000 000 рублей, в связи с чем исковые требования истца в указанной части подлежат частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору займа от 02.07.2020 года подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 1 450 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11.11.2020 года по 25.02.2021 года в размере 203 767 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за период с 03.12.2020 года по 25.02.2021 года в размере 1 000 000 рублей.

Из п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Так, в соответствии с пп. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, которые при отсутствии иного соглашения выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, тогда как проценты, начисляемые применительно к правилам ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности и способом обеспечения надлежащего исполнения должником (его принуждения к исполнению) заемного денежного обязательства.

Кроме того, согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Следовательно, датой, до которой начисляются проценты за пользование займом (кредитом), по общему правилу является день, в который фактически осуществляется возврат (погашение) задолженности.

В связи с изложенным, требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом до момента исполнения ответчиком обязательств по возврату задолженности также являются законными и обоснованными.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 28 214 рублей (л.д.3), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст.67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Камеристой А.А..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Камеристой Анны Алексеевны к Шаховой Евгении Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени за просрочку уплаты процентов, судебных расходов по оплате госпошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Шаховой Евгении Юрьевны в пользу Камеристой Анны Алексеевны по договору займа от 02.07.2020 года задолженность по основному долгу 1 450 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 11.11.2020 года по 25.02.2021 года в размере 203 767 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за период с 03.12.2020 года по 25.02.2021 года в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины 28 214 рублей, всего взыскать 2 681 981 рубль.

Взыскать Шаховой Евгении Юрьевны в пользу Камеристой Анны Алексеевны по договору займа от 02.07.2020 года от суммы 1 450 000 рублей из расчета 48% годовых (58 000 рублей ежемесячно) проценты за пользование займом за период с 26.02.2021 года по день фактического исполнения обязанности по возврату займа.

В удовлетворении остальной части исковых требований Камеристой Анны Алексеевны к Шаховой Евгении Юрьевне о взыскании пени за просрочку уплаты процентов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –07 июля 2021 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: