Решение по делу № 33-2069/2022 от 21.03.2022

Дело № 33-2069/2022

№ 9-41/2022

                                                                             72RS0020-01-2022-000066-47

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Тюмень                                   25 апреля 2022 года

    Тюменский областной суд в составе:

    председательствующего                   Пуминовой Т.Н.

    при секретаре                                     Самороковой А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ш. на определение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 05 марта 2022 года, которым постановлено:

    «Возвратить исковое заявление Ш. к Обществу с ограниченной ответственностью «ТК Веста» Обособленное подразделение г.Екатеринбург (Кольцова) о взыскании компенсации при увольнении, возмещении упущенного заработка, возмещении материального и морального вреда»,

    установил:

07 февраля 2022 года в Тобольский районный суд Тюменской области поступило исковое заявление Ш. к обществу с ограниченной ответственностью «ТК Веста» Обособленное подразделение г.Екатеринбург (Кольцова) (далее по тексту– ООО «ТК Веста») о взыскании оплаты времени вынужденного прогула с 03 июля 2020 года по 18 января 2022 года, в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, в размере 2/3 минимального размера оплаты труда по день вынесения судебного решения, полного расчета на день записи об увольнении, компенсации за каждый день задержки выплат, начиная со следующего дня после установления срока выплаты 18 января 2022 году, по день вынесения решения суда, необоснованно высчитанной из зарплаты за январь 2020 года компенсации в сумме 8 000 рублей, ущерба, причиненного имуществу работника, в сумме 18 154 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей (л.д.70-72).

Требования мотивированы тем, что Ш. был уволен из                   ООО «ТК Веста» без его заявления и выплаты расчета при увольнении. За время работы к дисциплинарной ответственности истец не привлекался, нареканий к работе не имел. Истец был принят на работу к ответчику 12 сентября 2018 года, с 01 по 20 октября 2019 года ему был оплачен отпуск в количестве 20 дней вместо положенных согласно условиям трудового договора 28 дней в августе. С 20 марта по 02 июня 2020 года в целях отдыха истец вынужден был написать заявление на отпуск за свой счет, поскольку иначе уйти на отдых возможности не было. После этого Ш. перестали предоставлять предусмотренную трудовым договором работу, в связи с чем 13 июля 2020 года он написал заявление на очередной отпуск, которое начальник колонны отказался подписать, работа ему по-прежнему предоставлена не была. 06 октября 2020 года истец направил ответчику заявление об увольнении, претензию по оплате труда, заявление на возмещение причиненного его имуществу ущерба и согласие на направление трудовой книжки по почте. В удовлетворении заявлений истцу было отказано, он был уведомлен о предоставлении объяснений или увольнении за прогулы. 14 января 2021 года истец вновь получил уведомление о предоставлении объяснений и 10 февраля 2020 года вновь написал заявление об увольнении, а также обратился в трудовую инспекцию, которая вынесла генеральному директору ООО «ТК Веста» предостережение о недопустимости нарушений требований трудового законодательства. Между тем, Ш. уволен не был, работа ему предоставлена также не была. На протяжении всего указанного времени представитель истца по электронной почте вел переписку с представителем отдела кадров ответчика. 20 сентября 2020 года истец вновь направил в отдел кадров заявление об увольнении, формулировка которого не устроила ответчика. 18 января 2022 года истец был уволен приказом ответчика по пункту 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации в отсутствии письменного соглашения, подписанного сторонами. С копией приказа об увольнении истца не ознакомили. Не предоставляя работу, ответчик лишил истца заработка, причинил ему неудобства. Кроме того, имуществу истца был причинен ущерб ввиду хищения на рабочем месте мобильного телефона и планшета. Из заработной платы истца необоснованно было удержано 8 000 руб. за украденный телефон, принадлежавший ООО «ТК Веста», без предъявления товарного чека на соответствующую сумму. Приказ об удержании с указанием причин и суммы удержания истцу не предоставили. Задержка ответчиком трудовой книжки отрицательно повлияла на трудовую деятельность истца. За задержку выплат истцу ответчик обязан выплатить предусмотренную Трудовым кодексом Российской Федерации компенсацию по день фактического расчета. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в результате переживаний, стресса, бессонницы и депрессии пострадало его здоровье.

Определением судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 11 февраля 2022 года исковое заявление Ш. было оставлено без движения. Истцу предложено в срок не позднее 04 марта 2022 года устранить недостатки искового заявления: указать дату и место рождения истца и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); указать сведения об ответчике: для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; указать цену иска, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм по каждому требованию отдельно; представить доказательства о дате возврата трудовой книжки (конверт с почтовым штемпелем), уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Кроме того, судьей указано, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчиком по делу будет являться юридическое лицо– Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «ВЕСТА», а не его обособленное подразделение в г.Екатеринбурге (Кольцова) (л.д.65-67).

    28 февраля 2022 года Ш. в целях исполнения определения судьи представил в Тобольский районный суд Тюменской области исправленное исковое заявление к ООО «ТК Веста» с приложенными к нему документами (л.д.4-6,7-64).

    Судья постановил указанное выше определение, с которым не согласен истец Ш. В частной жалобе просит определение отменить, направить иск в суд первой инстанции для его принятия к производству суда. Настаивает, что указанные судьей в определении об оставлении искового заявления недостатки были устранены 28 февраля 2022 года. Отмечает, что необходимые сведения об ответчике и истце, в том числе дата и место рождения, серия и номер паспорта, указаны. Полагает, что все необходимые документы и расчеты к иску приложены, иск подписан электронной подписью. Считает, что судьей вследствие возврата иска нарушено его право на судебную защиту.

    В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    В соответствии с частью 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: …7) не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая исковое заявление Ш., судья исходил из того, что требования, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, выполнены Ш. не в полном объеме, а именно: в исковом заявлении, направленном в электронном виде и поступившем в Тобольский районный суд 28 февраля 2022 года, истцом не указаны дата, место его рождения истца и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); не представлены доказательства о дате возврата трудовой книжки (конверт с почтовым штемпелем); к исковому заявлению приложены расчеты компенсации в ООО ТК «Веста» за 2019-2020 годы, неустойки за 2020-2022 годы, сумм средней заработной платы, по неиспользованному отпуску без пояснения (документов, исходных данных), на основании которых были произведены расчеты. Кроме того, в просительной части искового заявления по требованиям о взыскании оплаты времени вынужденного прогула, в связи с задержкой выдачи трудовой книжки, в размере 2/3 минимального размера оплаты труда на день вынесения судебного решения, полного расчета на день записи об увольнении в трудовой книжке, в связи с невыплатой при увольнении, не указаны взыскиваемые суммы.

    Суд апелляционной инстанции находит вывод судьи о возврате иска не соответствующим нормам процессуального права.

    В силу части 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

    Статьей 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 1). В исковом заявлении должны быть указаны: 1) наименование суда, в который подается заявление; 2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организации- наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем; 3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации- наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу; 4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; 5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; 6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; 7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом; 7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались; 8) перечень прилагаемых к заявлению документов (часть 2). Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд. Исковое заявление, подаваемое в электронном виде, содержащее ходатайство об обеспечении иска, должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью (часть 4).

    Исковое заявление Ш. требованиям данной нормы не противоречит. В том числе, как верно указано в частной жалобе, в иске содержатся необходимые сведения об истце, включая дату и место рождения, номер и серию паспорта, и об ответчике- ООО ТК «Веста» (л.д.4), к иску приложены подробные расчеты взыскиваемых денежных средств (л.д.29-32,34-37).

    Согласно статье 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

    Указанные документы к иску Ш. приложены.

    Возвращая иск, суд не учел, что уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, в силу требований статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся к задачам подготовки дела к судебному разбирательству. Данные вопросы разрешаются судом именно на этой стадии, а не на стадии принятия иска к производству суда.

    Возврат иска по мотиву неясности фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и представления истцом доказательств по делу в недостаточном, по мнению суда, объеме, законом не допускается. Точность расчетов взыскиваемых денежных средств подлежит проверке судом в процессе разрешения спора.

    Поскольку определение поставлено судьей с нарушением норм действующего гражданского процессуального законодательства, оно подлежит отмене. Исковое заявление Ш. следует возвратить в суд первой инстанции на стадию его принятия к производству суда.

    Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

    определил:

    Определение судьи Тобольского районного суда Тюменской области от 05 марта 2022 года отменить.

Материал по частной жалобе направить в Тобольский районный суд г.Тюмени для решения вопроса о принятии искового заявления Ш. к производству суда.

    Судья                                /подпись/

    Копия верна.

    Судья