Решение по делу № 2-4006/2018 от 17.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2018 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Кузубовой Н.А., при секретаре Доржиевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпиловой Д. П. к ПАО «БайкалБанк» о применении последствий недействительности сделки, прекращении обязательств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просила применить последствия недействительности ничтожной сделки – признать обязательства истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО АК «БайкалБанк», частично прекращенными исходя из уплаты в счет ипотечного кредита суммы в размере 1 200000 руб. в день заключения кредитного договора; взыскать с ответчика проценты зав пользование чужими денежными средствами в размере 661376,32 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец Цыпилова Д.П., ее представитель Савинова О.Н., будучи надлежаще извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились по вызовам в суд ДД.ММ.ГГГГ, не известив суд о причинах неявки.

Представитель ПАО «БайкалБанк» в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще.

Поскольку от истца и ее представителя не поступало ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела в их отсутствие, суд полагает, что неявка имеет место без уважительных причин.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь изложенным и ст. 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Цыпиловой Д. П. к ПАО «БайкалБанк» применении последствий недействительности сделки, прекращении обязательств по кредитному договору оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Н.А. Кузубова