Решение по делу № 1-36/2016 от 15.02.2016

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 3 марта 2016 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Лаврова А.В.,

при секретаре Фоминой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Бобкова Я.И.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Шомысова В.С.,

защитника – адвоката Яковлевой Л.А., представившей удостоверение № 251 и ордер № 42,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шомысова В.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

Шомысов В.С. обвинялся в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, а также незаконном хранении взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

Шомысов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 часов 00 минут до 7 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, из личных неприязненных отношений к супруге ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью испугать последнюю, демонстрируя охотничье гладкоствольное огнестрельное одноствольное ружье <данные изъяты>, высказал в ее адрес угрозу убийством, а именно говорил, что убьет ее. При указанных обстоятельствах ФИО1 угрозу убийством восприняла реально, и у нее имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Шомысов В.С. вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, подкреплял свои угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие реальной возможности осуществления этих угроз.

Он же, Шомысов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 3 часов 00 минут до 7 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 7 километре автодороги <адрес>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью причинения физической боли, из личных неприязненных отношений к супруге ФИО1, через открытую дверь ногами вытолкнул ее с переднего пассажирского сиденья автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный №, в результате чего она упала на проезжую часть автодороги и ударилась областью спины, ягодичной областью и стопой левой ноги, испытав физическую боль. После чего Шомысов В.С., продолжая свои противоправные действия, умышленно, с целью причинения физической боли ФИО1 схватил руками за ее куртку в области спины, от чего она испытала физическую боль в области плеч, и толкнул в кювет дороги, от чего она испытала физическую боль. Далее Шомысов В.С., продолжая свои противоправные действия, умышленно, с целью причинения физической боли ФИО1 руками толкнул ее, от чего она упала на спину, испытав физическую боль в области спины и шеи. После чего Шомысов В.С. подошел к лежащей на земле ФИО1 и умышленно, с целью причинения физической боли нанес один удар ногой в область левого бедра последней, от чего она испытала физическую боль. Своими противоправными действиями Шомысов В.С. причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Он же, Шомысов В.С., достоверно знал правила оборота огнестрельного охотничьего оружия и боеприпасов к нему, осознавал, что действие разрешения на обращение с огнестрельным оружием и боеприпасами к нему аннулировано ДД.ММ.ГГГГ. У Шомысова В.С. в период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возник умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, находящегося в одной металлической банке. Шомысов В.С., действуя умышленно, без специального на то разрешения, с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, незаконно хранил одну банку с взрывчатым веществом-порохом «Сокол» массой 205,3 грамма, до изъятия ее сотрудником полиции. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в представленной на исследование металлической банке содержится промышленно изготовленный бездымный порох марки «Сокол» или его аналог. Пороха марки «Сокол» и его аналоги относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия. Представленный на исследование порох пригоден к штатному срабатыванию - воспламенению с эффектом взрыва. Пороха марки «Сокол» и его аналоги используются для снаряжения боеприпасов (патронов) к гладкоствольному огнестрельному оружию. Масса данного пороха составила 205,3 грамм.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) Шомысов В.С. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем рассмотрение уголовного дела назначено судом в порядке ст. 316 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шомысова В.С. по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением сторон. Защитником подсудимого Яковлевой Л.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый указанные ходатайства поддержал, согласился с прекращением уголовного дела, ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель с ходатайством потерпевшей согласился, а в удовлетворении ходатайства защитника просил отказать, ссылаясь на отсутствие оснований для применения положений ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В судебном заседании установлено, что Шомысов В.С. обвиняется по ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ в совершении впервые преступлений небольшой тяжести. Потерпевшая ФИО1 примирилась с подсудимым, он полностью загладил причиненный потерпевшей вред. В настоящее время подсудимый и потерпевшая проживают совместно, имеют на иждивении трех малолетних детей, ведут общее хозяйство.

С учетом свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность Шомысова В.С., принимая во внимание наличие предусмотренных законом оснований, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении Шомысова В.С. по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что Шомысов В.С. <данные изъяты>.

Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что Шомысов В.С. не представляет опасности для общества, а достижение целей уголовного судопроизводства по данному уголовному делу возможно без вынесения обвинительного приговора и назначения наказания.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Шомысова В.С. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ подлежит прекращению на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество не накладывался.

Избранная в отношении Шомысова В.С. мера пресечения до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 28, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шомысова В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Шомысова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Шомысова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: банку с порохом марки «Сокол» - передать в службу лицензионно–разрешительной системы ОМВД России по Усть-Куломскому району Республики Коми для дальнейшего решения вопроса по уничтожению в соответствии с действующим законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения, а Шомысовым В.С. – в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья -                      А.В. Лавров