Решение по делу № 1-419/2022 от 29.07.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тюмень                                       18 августа 2022 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Рябченко М.А., изучив материалы уголовного дела № в отношении Барданова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

        Барданов Д.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

        В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает решение о направлении дела по подсудности в случае, если дело ему неподсудно.

    Согласно ч. 2 ст. 31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

    Как следует из ч.3 ст.32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, ст. 32 УПК РФ закрепляет правила определения территориальной подсудности уголовного дела и какой-либо неопределенности, допускающей ее произвольное применение, не содержит.

При этом из материалов дела следует, что Барданов Д.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Согласно п. 25.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинён ущерб. Местом окончания такой кражи является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.

    Учитывая, что согласно обвинительному заключению местом совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в котором обвиняется Барданов Д.В., является отделение ПАО «<адрес> настоящее уголовное дело подлежит направлению в Ленинский районный суд г. Тюмени для рассмотрения по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст.32, 227 УПК РФ, судья

    П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № в отношении Барданова Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Тюмени.

        Меру пресечения в отношении Барданова Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 М.А. Рябченко