Решение по делу № 2-5443/2024 от 22.10.2024

Дело № 2-5443/2024

                    03RS0004-01-2024-007350-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2024 года                                                                  г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Б.

при секретаре Гуслине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Набиева Р. К. к АО "ГСК "Югория", Финансовому уполномоченному Максимовой С. В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Набиев Р. К. обратился с иском к АО "ГСК "Югория", Финансовому уполномоченному Максимовой С. В. о взыскании убытков.

На судебное заседание стороны не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов за проведение судебной экспертизы в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан по гражданскому делу N? с АО "ГСК "Югория" в пользу Набиева Р. К. взыскано страховое возмещение в размере 145 800 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 72 900 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в службу финансового уполномоченного с обращением N о взыскании с АО "ГСК "Югория" страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов В. В. Климова N? в пользу Набиева Р.К. взыскано страховое возмещение в размере 53 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Набиев Р.К. обратился к финансовому уполномоченному с обращением о взыскании с АО "ГСК "Югория" убытков в размере 682000 рублей.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ N рассмотрение обращения истца о взыскании страхового возмещения прекращено на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 Закона N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" по мотиву имеющего и вступившего в законную силу решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

Набиев Р.К. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд настоящим иском к АО "ГСК "Югория", Финансовому уполномоченному Максимовой С. В. ссылаясь на несогласие с решением финансового уполномоченного.

В соответствии с абзацем вторым ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По правилам ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 4.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ) решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

В соответствии с ч. 3 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

Как следует из Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020 года, к процессуальному сроку, предоставленному для обращения в суд, исчисляемому в днях, применяются положения ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.10.2019, об исключении нерабочих дней.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 этого Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 названного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 данной статьи (ч. 2).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том силе по делам, возникшим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, и в случае невыполнения истцом указанных требований закона суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.

При обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ 30-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения (ответ на вопрос N 3).

Согласно ч. 3 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному.

В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце 3 ответа на вопрос N 3 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам, потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020, при обращении потребителя финансовых услуг в суд по истечении установленного ч. 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" 30-дневного срока, а финансовой организации - по истечении установленного ч. 1 ст. 26 этого закона 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

Как следует из руководящих разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" если основанием отказа в рассмотрении или прекращения рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя является направление потребителем обращения по спору между теми же Сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, ранее рассмотренному финансовым уполномоченным, судом или третейским судом (п. 1 ч. 1 ст. 27, п. 3, 5, 10 ч. 1 ст. 19 Закона о финансовом уполномоченном), то вопрос о соблюдении досудебного порядка разрешается в соответствии с результатами первоначального обращения потребителя к финансовому уполномоченному, в суд или в третейский суд.

Повторное обращение к финансовому уполномоченному по тому же предмету и основаниям и вынесение финансовым уполномоченным нового решения не изменяют течение установленного частью 3 ст. 25 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" срока, который исчисляется с даты вступления в силу первичного решения финансового уполномоченного.

Поскольку первоначальное решение финансового уполномоченного вынесено ДД.ММ.ГГГГ, то истец обратился в суд по истечении предусмотренного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ срока обжалования данного решения финансового уполномоченного.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам, потребителей финансовых услуг" не предусмотрена возможность пересмотра финансовым уполномоченным ранее принятого решения.

Представленное в дело ходатайство, а также пояснения представителя истца не содержат доказательств наличия уважительных причин для восстановления срока на подачу искового заявления в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, при этом само по себе повторное обращение истца к финансовому уполномоченному с аналогичными ранее рассмотренным требованиям о взыскании страхового возмещения и прекращение рассмотрения такого обращения финансовым уполномоченным не свидетельствует о начале исчисления срока на обращение в суд заново.

С учетом изложенного, суд отказывает в восстановлении срока на обращение в суд в связи с несогласием с решением финансового уполномоченного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Набиева Р. К. к АО "ГСК "Югория", Финансовому уполномоченному Максимовой С. В. о взыскании убытков, оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан

Судья                                Романова Ю.Б.

2-5443/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Набиев Рустам Камилович
Ответчики
Финансовый уполномоченный С.В. Максимова
АО ГСК "Югория"
Другие
Мурашкинцева Чурия Мударисовна
Мурашкинцев Евгений Иванович
Аракелян Рудольф Ростомович
Суд
Ленинский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
leninsky.bkr.sudrf.ru
22.10.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.10.2024Передача материалов судье
24.10.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.10.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.11.2024Подготовка дела (собеседование)
06.11.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.11.2024Судебное заседание
19.11.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее