Решение по делу № 2-418/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-418/2016

Решение принято

в окончательной форме

15 июля 2016г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2016 года г. Кировград

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Микрюковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой В.Ю. к Полозниковой И.В., Николаеву С.Ю., ООО «Управляющая компания «РСК», ПАО «Облкоммунэнерго» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Николаева В.Ю. обратилась в Кировградский городской суд с иском к Полозниковой И.В., Николаеву С.Ю., ООО «Управляющая компания «РСК», ПАО «Облкоммунэнерго» об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указала следующее: на основании решения Исполнительного комитета Кировградского городского Совета депутатов от *** года № *** Полозниковой И.В. был выдан ордер на право занятия трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Свердловская обл., *** на семью их 4-х человек - Полозникову И.В., Н.Н.Ю., Николаева В.Ю., Николаева С.Ю.. На сегодняшний день в данной квартире зарегистрированы Николаева В.Ю., Полозникова И.В., Николаев С.Ю. Ответчики расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несут. Достигнуть соглашения о порядке оплаты с ответчиками не удается. Просит определить ей порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги исходя из 1/3 доли общей площади жилого помещения.

В судебном заседании истец Николаева В.Ю. поддержала заявленные требования, просила определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг выпадающий на ее долю из расчета 1/3 части площади жилого помещения.

Представитель ООО «Управляющая компания «РСК», Сиротин М.В., действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ПАО «Облкоммунэнерго» Попова Е.Н., действующая на основании доверенности, так же не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчики Полозникова И.В., Николаев С.Ю., надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. В связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Заслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненное требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы часть 1 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ, суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Судом установлено следующее:

Согласно сообщения Администрации Кировградского городского округа от *** года многоквартирный жилой дом расположенный по адресу г. *** передан управлющей компании ООО «Управляющая компания РСК», поставка коммунальных услуг (отопление, водоснабжение, водоотведение) осуществляется ПАО «Облкоммунэнерго»

На основании Ордера выданного Исполнительным комитетом городского Совета депутатов трудящихся от *** года нанимателем жилого помещения расположенного по адресу г. ***, является Полозникова И.В.. Членами семьи нанимателя, которым так же предоставлено данное жилое помещение по договору социального найма, являлись дети нанимателя: Н.Н.Ю., Николаев С.Ю., Николаева В.Ю. Площадь жилого помещения составляет 50,1 кв. метра. Согласно справки ООО «Кировградской Ремонтно-Строительной компании» от *** в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают Полозникова И.В., Николаев С.Ю., и Николаева В.Ю. Соглашение об определении порядка оплаты жилья и коммунальных услуг данными лицами не заключено.

Учитывая, что соглашение о порядке пользования жилым помещением и его оплате сторонами не достигнуто, принимая во внимание вышеуказанные положения Гражданского кодекса Российской Федерации и Жилищного кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование является правомерным и подлежит удовлетворению с возложением обязанности на ООО «Управляющая компания «РСК», ПАО «Облкоммунэнерго» выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в соответствии с установленным порядком оплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаевой В.Ю. удовлетворить.

Установить Николаевой В.Ю. порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: Свердловская область, город ***, исходя из приходящейся на ее долю общей площади жилого помещения – 16,7 кв. метров.

Обязать ООО «Управляющая компания «РСК», ПАО «Облкоммунэнерго» заключить с Николаевой В.Ю. соответствующие соглашение и выдать ей отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Корюкова Е.С.