Решение по делу № 2-1058/2014 от 16.05.2014

к делу № 1058/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ Лазаревский районный суд <адрес>

<адрес> в составе:

Председательствующего Радченко Д.в.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об оспаривании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учете изменений объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учете изменений объекта недвижимости. В обоснование заявленных требований указывает, что на праве собственности ей принадлежит земельный участок площадью 440 кв.м. по адресу <адрес>, ЖСТ «Чаевод», уч. № 7. При обращении ФИО2 с заявлением о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости ДД.ММ.ГГГГ Кадастровой службой ей было отказано. Заявитель считает, что данный отказ нарушает ее права и свободы гражданина РФ, делая невозможным полноценное использование земельного участка, принадлежащего ей на праве собственности.

В судебном заседании заявитель ФИО2 поддержала требования и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель Сочинского отдела ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении требований ФИО2

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском заявителя срока обращения в суд за разрешением данного спора.

В соответствии со ст. 256 ГК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод.

Из пояснений ФИО2 стало известно, что обжалуемое решение ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> было получено ею ДД.ММ.ГГГГ года. Заявление об его оспаривании поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении установленного законом трехмесячного срока на обжалование решения. Причин уважительности пропуска срока, как и оснований для его восстановления заявителем не представлено.

Заявление подано в форме иска, но фактически из его содержания следует, что оно подано в порядке главы 25 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявителю было известно о вынесенном ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> решении от ДД.ММ.ГГГГ г., однако без уважительных причин, ФИО2 был пропущен срок на его обжалование в суд.

В соответствии со ст.256 ГК РФ пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Учитывая, что судом установлен факт пропуска заявителем без уважительных причин срока обращения в суд за разрешением данного спора, оснований для восстановления которого не имеется, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления ФИО2 об оспаривании решения ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в учете изменений объекта недвижимости - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лазаревского райсуда г.ФИО4 Радченко

Копия верна: