Решение по делу № 10-16979/2024 от 25.07.2024

№ 3/2-477,478/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес                                                                                07 июня 2024 года

Судья Басманного районного суда адрес Вахрамеев Т.С., при секретаре фио, с участием:

следователя следственной группы ГСУ СК РФ фио,

старшего прокурора отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации ....,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката Подковкина А.С., представившего удостоверение и ордер,

обвиняемого Людкова В.В. и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по постановлениям следователя по особо важным делам второго следственного отдела управления по расследованию преступлений против государственной власти и в сфере экономики Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации фио о возбуждении перед судом ходатайств о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Крылова Александра Георгиевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, работающего директором департамента правового обеспечения МГТУ «СТАНКИН», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

Людкова Виталия Вячеславовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: ..., имеющего высшее образование, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Крылову А.Г. и Людкову В.В. инкриминируется преступление, указанное во вводной части настоящего постановления, при обстоятельствах, изложенных в постановлениях органа уголовного преследования.

В Главном следственном управлении расследуется уголовное дело № 12402007703000588, возбужденное 11 апреля 2024 года в отношении фио, фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ, в отношении Людкова В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ, а также в отношении фио по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу в установленном порядке 28 мая 2024 года продлён заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации на          03 месяца, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 11 сентября 2024 года.

23 апреля 2024 года Крылов А.Г. и фио задержаны, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

23 апреля 2024 года Крылову А.Г. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

23 апреля 2024 года фиоВ предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 291.1 УК РФ.

24 апреля 2024 года Басманным районным судом адрес в отношении фио и Людкова В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 01 месяц 19 суток, то есть до 11 июня 2024 года.

В ходатайствах, представленных в суд, следователь указывает, что срок содержания под стражей фио и Людкова В.В. истекает                                 11 июня 2024 года, однако завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо: получить ответы на направленные ранее запросы по имуществу обвиняемых Людкова В.В. и фио, наложить арест на их имущество в случае наличия; установить фактическое нахождение дополнительных свидетелей, проживающих в адрес и допросить их; ознакомить обвиняемых Людкова В.В. и фио, а также их защитников с постановлениями о назначении судебных экспертиз и с заключениями судебных экспертиз; выполнить следственные и процессуальные действия.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении фио и Людкова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Крылов А.Г. и фио обвиняются в совершении тяжкого и особо тяжкого преступления соответственно, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, то есть на срок до десяти лет.

Орган предварительного следствия имеет достаточные основания полагать, что обвиняемые Крылов А.Г. и фио находясь на свободе, осознавая уголовно-правовые последствия за совершенное преступление, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, как на адрес, так и за ее пределами, в том числе используя безвизовые отношения между Россией и рядом других стран; принять меры к сокрытию документов, не изъятых в настоящее время следствием, вступить в сговор с другими соучастниками преступления, в отношении которых не избрана мера пресечения, связанная с изоляцией от общества и выработать совместно с ними общую позицию по противодействию расследованию, оказать давление на свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, изобличающих их в совершении инкриминируемых преступлений, склонить их к даче ложных показаний, уничтожить не изъятые в настоящее время вещественные доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с изложенным, следователь просит продлить срок содержания под стражей обвиняемых фио и Людкова В.В. на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 19 суток, то есть по 11 сентября 2024 года.

В судебном заседании следователь фио и прокурор ... доводы, изложенные в ходатайствах следователя поддержали и просили их удовлетворить по указанным в ходатайствах основаниям. Возражали против изменения обвиняемым меры пресечения на домашний арест и запрет определенных действий, изменении места исполнения домашнего ареста.

Обвиняемый Крылов А.Г. и его защитник-адвокат Подковкин А.С. возражали против удовлетворения ходатайства следователя, ссылаясь на его необоснованность и немотивированность, поскольку изложенные в нем доводы документально не подтверждены и носят предположительный характер, фактически ходатайство основано только на тяжести предъявленного обвинения. Пояснили, что он был осведомлен о расследовании уголовного дела и никоим образом не препятствовал производству по делу. Указали, что необходимо учитывать давность расследуемых событий, что свидетельствует о том, что совокупность доказательств следствием уже закреплена и каким-либо образом уничтожить их возможности не имеется, в связи с чем с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый фио и его защитник-адвокат Глухов А.Н. возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку материалы дела не содержат доказательств возникновения рисков, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, при изменении ему меры пресечения на иную, нежели заключение под стражу. Пояснили, что обвиняемый ранее не скрывался от следствия, в настоящий момент сотрудничает со следствием с целью установления истины по делу, в связи с чем с учетом данных о личности просили изменить меру пресечения на домашний арест либо запрет определенных действий.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Настоящее уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом в соответствии с положением ст. 146 УПК РФ.

Задержание обвиняемых фио и Людкова В.В. является законным, судебные постановления об избрании в отношении фио и Людкова В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу вступило в законную силу.

Обвинение Крылову А.Г. и Людкову В.В. предъявлено в установленный законом срок.

В представленных суду материалах имеются сведения о событии преступления и обоснованном подозрении в причастности фио и Людкова В.В. в инкриминируемом деянии, которое усматривается из показаний свидетелей и обвиняемых, финансово-хозяйственных документов, изъятых в ходе проведенных выемок, результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных предварительному следствию в установленном законом порядке.

Совокупность указанных сведений является достаточной, а сведения, содержащиеся в представленных документах убедительными и реальными, обосновывающими ходатайства следователя.

Постановления о возбуждении ходатайств о продлении срока содержания под стражей обвиняемых составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. В связи с чем, суд признает постановления следователя законными и обоснованными.

Как установлено в судебном заседании и следует из пояснений следователя фио с момента последнего продления обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу выполнены: направлены запросы на предмет установления имущественного состояния обвиняемых; получены результаты финансово-экономических экспертиз.

Каких-либо данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования, в представленных суду материалах не содержится и стороной защиты в судебном заседании не представлено.

При разрешении ходатайств, судом учитывается, что:

- Крылов А.Г. не судим, является гражданином Российской Федерации, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что органами следствия ему инкриминируются преступления, отнесенные законодателем, в том числе к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет;

- фио не судим, является гражданином Российской Федерации, учитывается его состояние здоровья, социальное и семейное положение, а также то обстоятельство, что органами следствия ему инкриминируются преступления, отнесенные законодателем, в том числе к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Конкретные обстоятельства инкриминируемых Крылову А.Г. и Людкову В.В. преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого соответственно, в совокупности с результатами расследования уголовного дела, позволяют суду согласиться с доводами стороны обвинения о наличии достаточных оснований полагать, что, будучи на свободе, Крылов А.Г. и фио осознавая тяжесть инкриминируемого преступления и находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, а равно иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Также суд учитывает возраст, состояние здоровья обвиняемых, семейное положение, род занятий и их характеризующие данные, что не препятствует их содержанию в условиях следственного изолятора.

Данных о состоянии здоровья Крылов А.Г. и фио свидетельствующих о наличии у них заболеваний, включенных в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, суду не сообщено и не представлено.

Доводы стороны защиты учитываются судом при разрешении ходатайств, однако, по мнению суда, они не являются безусловными и достаточным основанием для отказа в удовлетворении ходатайств следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемым.

С учетом вышеизложенного, оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемых фио и Людкова В.В., на иную, не связанную с заключением под стражу, у суда не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым заявленные ходатайства следователя удовлетворить и продлить срок содержания под стражей, обвиняемых фио и Людкова В.В., на испрашиваемый период.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Крылова Александра Георгиевича на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев  19 суток, то есть до 11 сентября 2024 года.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Людкова Виталия Вячеславовича на 03 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев       19 суток, то есть до 11 сентября 2024 года.

В удовлетворении ходатайств стороны защиты об изменении обвиняемым Крылову А.Г. и Людкову В.В. меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, - отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья Т.С. Вахрамеев

1