Решение по делу № 2-4865/2021 от 21.10.2021

Дело № 2-4865/2021

64RS0043-01-2019-001909-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2021 года                                  город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Габдрахмановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бойчевскому Павлу Львовичу, Бойчевскому Павлу Павловичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – ПАО Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Бойчевскому П.Л., Бойчевскому П.П. о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26.04.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля марки иные данные с государственным регистрационным знаком № и автомобиля марки иные данные с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика ФИО3 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю марки иные данные с государственным регистрационным знаком № причинены механические повреждения. Ввиду того, что на момент ДТП в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО «Ингосстрах» истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 114 600 руб. В связи с чем, виновник обязан выплатить сумму 114 600 руб., составляющую фактический размер ущерба согласно расчету стоимости ремонта (восстановления). Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит взыскать с ответчиков в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 114600 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3492 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом заблаговременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом заблаговременно, возражали против удовлетворения исковых требований, просили рассмотреть дело в отсутствие. Кроме того, от представителя ответчика Бойчевского П.П. поступило заявление о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч.1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд).

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции Российской Федерации Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ст.7 ч.1).

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ, принятой 12.12.1993г. государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными Законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные сторонами доказательства суд принимает в соответствии со ст.59 ГПК РФ, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения данного дела и в силу ст. 60 ГПК РФ являются допустимыми, достоверными, достаточными и взаимодействуют между собой и с материалами дела.

В соответствии со ст. ст. 39, 196 ГПК РФ, предмет и основания иска, ответчик по делу определяются истцом, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что 26.04.2017 г. в Саратове на <адрес> около <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: марки иные данные с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5 (принадлежит на праве собственности ФИО7) и автомобиля марки иные данные с государственным регистрационным знаком № под управлением ответчика Бойчевского П.П. (принадлежащим на праве собственности ФИО6).

Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО «Ингосстрах» является юридическим лицом, оказывающим услуги по страхованию, в том числе в части заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства иные данные с государственным регистрационным знаком №.

Автомобиль марки иные данные с государственным регистрационным знаком № был застрахован по полису ОСАГО в САО «ЭРГО».

26.04.2017 г. в Саратове на <адрес> около <адрес> водитель Бойчевский П.П., управляя транспортным средством марки иные данные с государственным регистрационным знаком №, нарушив Правила дорожного движения РФ, допустил столкновение с автомобилем марки иные данные с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО5

Вина Бойчевского П.П. установлена постановлением по делу об административном правонарушении от 26.04.2017 г., материалом ДТП и не оспорена сторонами.

В результате данного ДТП автомобилю ФИО7 причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключённым договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы.

По факту наступления страхового случая ФИО7 обратилась в САО «иные данные» с заявлением о наступлении страхового случая и получении страховой выплаты.

Согласно расчету ООО «иные данные» (убыток № от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля марки иные данные с государственным регистрационным знаком № с учетом износа подлежащих замене деталей составила 114 600 руб. 17 руб.

В связи с признанием данного ДТП страховым случаем платежным поручением № 80239 от 06.12.2017 г. СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгационного требования перечислило в адрес САО «иные данные» страховое возмещение в размере 114 600 руб. 17 руб.

Размер причиненного автомобилю ФИО7 ущерба ответчиком не оспорен, соответствующее ходатайство о проведении судебной экспертизы ответчиком не заявлено.

На основании ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Таким образом, ответчик Бойчевский П.П., не заключив договор обязательного страхования в период дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса обязан возместить истцу выплаченное им страховое возмещение в связи с наступлением страхового случая.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно справке о ДТП от 26.04.2017 года виновным в ДТП признан ответчик Бойчевский П.П.

В соответствии со страховым полисом серии ЕЕЕ № допущенным к управлению автомобиля иные данные с государственным регистрационным знаком № является Бойчевский П.Л.

Согласно платежному поручению №80239 от 06.12.2017 года истец произвел выплату по суброгационному требованию №42802436 от 28.11.2017 год в размере 114600 рублей в пользу САО «иные данные».

Указанные документы были приложены к исковому заявлению истца к Бойчевскому П.Л., поданного в суд 24.04.2019 года.

В качестве соответчика Бойчевский П.П. был привлечен к участию в деле 02.11.2021 года, то есть по истечении 3 летнего срока давности.

Принимая во внимание изложенное, истцу было известно о том, что виновником ДТП, являлся Бойчевский П.П., который в списке допущенных лиц к управлению автомобилем иные данные с государственным регистрационным знаком № допущен не был, в связи с чем требования истца к Бойчевскому П.П. удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Что касается требований истца к Бойчевскому П.Л., то данные требования также удовлетворению не подлежат, поскольку Бойчевский П.Л. не являлся участником и виновником ДТП, имевшего место 26.04.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Бойчевскому Павлу Львовичу, Бойчевскому Павлу Павловичу о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд г. Саратова.

Судья                                              Д.А. Серов