Решение по делу № 2-1988/2013 от 21.02.2013

Дело № 2-1988/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» апреля 2013 года

г.Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Новый век» к К.Н.Г., Ш.Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ТСЖ «Новый век» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ истец занимается эксплуатацией и техническим обслуживанием жилого дома по адресу: <адрес>. Дом находится на балансе ТСЖ «Новый век», платежи за коммунальное обслуживание поступают на расчетный счет истца. К.Н.Г. и Ш.Е.А. зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес>. Ответчики пользуются предоставленными им коммунальными услугами, однако оплачивать их отказываются. Долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель истца ФИО6-о. уточнил исковые требования в связи с частичным погашением ответчиками задолженности, просил взыскать с К.Н.Г. и Ш.Н.А. <данные изъяты> рублей в счет задолженности по оплате коммунальных услуг, государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, расходы, связанные с извещением ответчиков (телеграмма) в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО6-о. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики К.Н.Г., Ш.Е.А. судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещались (л.д. 49, 50, 51).

Представитель администрации Пушкинского муниципального района Московской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен (л.д.44).

Суд, выслушав представителя истца, изучив и проверив материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из домовой книги (л.д.4) нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является К.Н.Г. Также в квартире постоянно зарегистрированы Ш.Е.А. и несовершеннолетняя Ш.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателей жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч.4 ст.155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В силу ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателей жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из изложенных выше норм следует, что наниматели жилого помещения, обязаны вносить плату за коммунальные услуги в соответствии с правилами с правилами, изложенными в ст. 155 ЖК РФ.

Из представленных в материалы дела сводной таблицы и выписки из домовой книги усматривается, что расчет коммунальных платежей производился исходя из численности проживающих в квартире лиц. Задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом частичного добровольного погашения задолженности, составляет <данные изъяты> рублей. Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиками не опровергнут. Своего расчета задолженности и возражений ответчики не представили.

Суд, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по оплате коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого дома. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными истцом доказательствами: выпиской из лицевого счета, выпиской из домовой книги. Расчет, представленный истцом, не противоречит закону, в связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в счет задолженности по оплате коммунальных услуг <данные изъяты> рублей.

Представителем истца заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям и расходов, связанных с извещением ответчиков (отправка телеграммы) в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца по заявленному иску подлежат взысканию с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого, а также расходы, связанные с извещением ответчиков (отправка телеграмм) в размере <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ТСЖ «Новый век» к К.Н.Г., Ш.Е.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с К.Н.Г. и Ш.Е.А. в пользу ТСЖ «Новый век» задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с К.Н.Г. в пользу ТСЖ «Новый век» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Ш.Е.А. в пользу ТСЖ «Новый век» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы на отправку телеграмм в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения содом в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: