Решение по делу № 2-205/2023 (2[1]-2519/2022;) от 07.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр. дело №2-205/2023 (2[1]-2519/2022)

г. Бузулук 10 февраля 2023 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре Алексеевой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Дмитриеву А.А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дмитриеву А.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по банковской карте <данные изъяты> № в размере 75000 рублей, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей..

Исковое заявление было принято к производству Бузулукского районного суда, так как в исковом заявлении истец указал, что иск заявлен к ответчику, местом жительства которого является: <адрес>.

Определением судьи Бузулукского районного суда от ** ** **** исковое заявление было принято к производству Бузулукского районного суда, возбуждено гражданское дело.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Дмитриев А.А. извещалсяь судом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, однако конверт с извещением вернулся с пометкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд полагает, что Дмитриев А.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Из справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> от ** ** ****, следует, что Дмитриев А.А., ** ** **** года рождения, с ** ** **** снят с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>.

Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Бузулукского районного суда Оренбургской области в сети Интернет (https//buzuluksky.orb.sudrf.ru/).

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 08.10.2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части первой статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявляемого ему, имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 1 статьи 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно определению Бузулукского районного суда от ** ** ****, вступившему в законную силу, установлено, что ответчик с ** ** **** зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Таким образом, на момент подачи искового заявления в Бузулукский районный суд и по настоящее время ответчик Дмитриев А.А. не проживал и не был зарегистрирован на территории <адрес> и <адрес>, относящейся к юрисдикции Бузулукского районного суда, основания для применения правил об альтернативной подсудности или данные о местонахождении Дмитриева А.А. в <адрес> и в <адрес> не установлены.

Следовательно, принятое к производству Бузулукского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности дело должно быть передано на рассмотрение в компетентный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Поволжский Банк ПАО Сбербанк к Дмитриеву А.А. о взыскании задолженности на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 15 дней.

судья Н.А. Баймурзаева