Решение по делу № 22-510/2024 от 10.06.2024

    Судья Климаков В.Н.                                                             Дело №22-510/2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    04 июля 2024 года                                                                           г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

    председательствующего: Авхимова В.А.,

при секретаре: Горшковой А.Т.,

с участием прокурора: Клочко Е.В.,

осуждённой: Тарасенко Е.В.,

защитника: Михули О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника в интересах осуждённой на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 07 мая 2024 года, которым:

Тарасенко Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, ранее судимая:

09 августа 2017 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по п. «з» ч.2 ст.111, ст.73 УК РФ 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением суда от 11 июля 2019 года назначенное наказание заменено на 3 года лишения свободы. 08 июля 2022 года освобождена по отбытии срока наказания;

03 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка №16 Ленинского судебного района г.Севастополя по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 12% в доход государства. Постановлением мирового судьи от 15 ноября 2018 года наказание заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания постановлено со дня её прибытия в колонию-поселение.

Время следования осуждённой к месту отбывания наказания постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Судом разрешён вопрос о мере пресечения, процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

    Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление осуждённой Тарасенко Е.В. и защитника Михули О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Клочко Е.В., об оставлении приговора без изменения, суд,

    УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Тарасенко Е.В. признана виновной в неоднократной неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление совершено в период с 04 февраля по 19 сентября 2023 года в г.Севастополе при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Тарасенко Е.В. вину в совершении преступления признала полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Михуля О.В. считает приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Утверждает, что судом не приняты во внимание сведения о личности Тарасенко Е.В., а также наличие на иждивении осуждённой матери, которая в силу возраста и состояния здоровья нуждается в её уходе.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Волков М.М. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Тарасенко Е.В. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласилась как сама осуждённая, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осуждённой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

В соответствии с положениями уголовно-процессуального закона судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осуждённой, а также обстоятельства, смягчающие её наказание.

Так, судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласилась Тарасенко Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном акте.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осуждённой правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности Тарасенко Е.В., а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Вопреки доводам апелляционной жалобы защитника, судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о личности осуждённой.

В частности, судом учтено, что Тарасенко Е.В. ранее судима, в том числе за аналогичное преступление, отбывала наказание в местах лишения свободы, проживает с матерью 1940 года рождения, по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно, а также все сведения о состоянии здоровья осуждённой.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд обоснованно отнёс признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание признан рецидив преступлений.

С учётом всех обстоятельств по делу и личности осуждённой суд правильно пришёл к выводу о назначении Тарасенко Е.В. наказания в виде лишения свободы, которое соответствует содеянному и является справедливым.

Наличие на иждивении матери осуждённой не является основанием для снижения наказания, поскольку признание таковых в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, а равно оснований для применения ст.64 и ст.73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 07 мая 2024 года в отношении Тарасенко Е. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённой в тот же срок, со дня вручения ей копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должна указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.

Председательствующий:                                  Авхимов В.А.