Решение по делу № 12-27/2021 от 10.03.2021

Мировой судья: Ерновская Н.В.                                                              Дело № 12-27/2021

РЕШЕНИЕ

г. Дальнегорск                                                                        01 апреля 2021 года

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Кухта А.В.        ( адрес: г.Дальнегорск, Проспект 50 лет Октября, 89),

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белякова Н. Н.ча на постановление мирового судьи судебного участка №41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 25.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 25.02.2021 Беляков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией гладкоствольного огнестрельного оружия, модели ИЖ-58, кал. 12, № У00688.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Беляков Н.Н. подал жалобу, в которой указывает, что к административной ответственности он привлечен необоснованно, так как полагает, что в его действиях усматривается иной состав административного правонарушения, связанный с нарушением сроков перерегистрации находившегося у него в собственности охотничьего оружия, что предусмотрено ст.20.11 ч.1 или ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Срок действия разрешения на хранение и ношение данного ружья истек 04.05.2020, но он в условиях ограничений из-за пандемии коронавируса не имел возможности своевременно продлить разрешение на хранение и ношение оружия, так как в течение апреля и мая 2020 года страдал серьезным заболеванием, в связи с чем 18.05.2020 перенес операцию и в дальнейшем находился на стационарном и амбулаторном лечении, а в последствие долго реабилитировался после болезни.

25.01.2021 принадлежащее ему оружие было изъято участковым уполномоченным полиции, при этом, нарушений требований безопасности условий хранения огнестрельного оружия не выявлено. Участковый уполномоченный полиции уверил его, что в случае признания вины в суде ему назначат штраф, и после продления разрешения вернут изъятое оружие. Однако ему было назначено наказание с конфискацией оружия.

Признавая его виновным по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ суд допустил нарушение закона, не правильно квалифицировал его действия, в связи с чем назначенное ему наказание не соответствует тяжести допущенного правонарушения.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 25 февраля 2021 г. которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ отменить. Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Беляков Н.Н. в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Представитель административного органа - МО МВД России «Дальнегорский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, полагаю, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Закон об оружии) хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. № 814 (далее - Правила).

Статьей 13 Закона об оружии предусмотрено, что гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение сроком на пять лет, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия. Продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 9 данного Закона.

    Из материалов дела следует, что Беляков Н.Н. 25.01.2021г. в 18 час. 17 мин. По адресу: Приморский край, Дальнегорский ГО, <адрес>7, незаконно хранил гладкоствольное оружие, модели ИЖ-58, кал. 12, № У00688, при этом срок действия разрешения РОХа № 15193048 на хранение указанного оружия истец 04.05.2020, таким образом хранил оружие, без специального разрешения, чем нарушил требования ст. 22 федерального закона РФ № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии».

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении заявителя дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и привлечения его к административной ответственности.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ и должным образом мотивировано.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются доказательствами, исследованными мировым судьей, подробно перечислены в обжалуемом постановлении.

Действия Белякова Н.Н квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства об оружии.

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы мирового судьи о наличии в действиях Белякова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, являются правильными.

    Довод жалобы Белякова Н.Н. о том, что совершенное им деяние подлежит квалификации по ч. 1 ст. 20.11 либо по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, основан не неправильном толковании норм права.

    Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Законом об оружии, который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

В силу приведенных выше положений статьи 22 данного Закона и пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и ношение оружия.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999г. № 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Законом об оружии условий его продления хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Аналогичная правовая позиция также выражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015г. № 2557-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зеленюка В.Н. на нарушение его конституционных прав положением ч. 6 ст.20.8 КоАП РФ».

Хранение оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Постановление Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 года N 440 «О продлении действия разрешений и иных особенностях в отношении разрешительной деятельности в 2020 году» на отношения, связанные с оборотом оружие не распрстраняется.

Приводимые в жалобе доводы не опровергают наличия в действиях Белякова Н.Н. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу судебного акта, а сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки предыдущей инстанции и оснований для освобождения заявителя от административной ответственности не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств основанием для отмены или изменения обжалуемого постановления не является.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Требования ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Наказание Белякову Н.Н. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, в минимальных пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли бы повлечь безусловную отмену постановления мирового судьи, не установлено.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №41 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 25.02.2021г. в отношении Белякова Н. Н.ча - оставить без изменения, жалобу Белякова Н.Н. - без удовлетворения.

      Настоящее решение вступает в силу немедленно после вынесения.

Судья                                                                                       А.В. Кухта