Решение по делу № 7п-182/2024 от 27.04.2024

Судья Прохорова Л.Н.                         Дело № 7п-182/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск                             «15» мая 2024 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Тушкова В.С. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Андрианова Юрия Владимировича,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2024 г. Андрианов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на полтора года.

Согласно постановлению, 16 марта 2023 г. в 6 часов 40 минут Андрианов Ю.В., управляя автомобилем Шкода Октавия государственный регистрационный знак №, приближающимся к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу ФИО4, переходящему проезжую часть, допустил наезд на последнего, причинив ему средней тяжести сред здоровью.

В поданной в краевой суд жалобе защитник Тушков В.С. просит постановление судьи отменить, производство по делу прекратить, полагая о нарушении порядка привлечения Андрианова Ю.В. к административной ответственности, что выразилось в отмене вышестоящим должностным лицом по жалобе потерпевшего ранее вынесенного постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Андрианова Ю.В. без его извещения о рассмотрении жалобы.

В судебном заседании Тушков В.С. на удовлетворении жалобы настаивал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению по следующим основаниям:

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как это усматривается из материалов дела и содержания обжалуемого постановления, последнее было вынесено на основании представленного судье протокола об административном правонарушении от 14 февраля 2024 г., который был составлен должностным лицом ГИБДД после отмены решением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 2 февраля 2024 г. вынесенного по настоящему делу 15 мая 2023 г. инспектором группы по ИАЗ указанного полка постановления о прекращении в связи с отсутствием состава административного правонарушения возбуждённого в отношении Андрианова Ю.В. по факту причинения вреда здоровью средней тяжести пешеходу ФИО4 в результате наезда на него 16 марта 2023 г. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно абзацу первому и пункту 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в том числе постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи настоящего Кодекса.

Таким образом, наличие неотменённого в установленном законом порядке постановления о прекращении возбуждённого в отношении Андрианова Ю.В. дела об административном правонарушении является препятствием повторному возбуждению в отношении него по тому же факту совершения противоправных действий дела об административном правонарушении, предусмотренном той же частью статьи настоящего Кодекса.

Отмена ранее вынесенного постановления о прекращении дела об административном правонарушении предполагает соблюдение установленного законом порядка принятия такого решения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Между тем, материалы настоящего дела не содержат данных об извещении Андрианова Ю.В. о месте и времени рассмотрения 2 февраля 2024 г. поданной потерпевшим жалобы на вынесенное в отношении Андриано- ва Ю.В. и не вступившее в силу постановление о прекращении производства по делу. Указанное постановление отменено по результатам рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Свидетельствующее о допущении нарушения права на защиту лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, несоблюдение порядка рассмотрения такой жалобы исключало возможность составления в отношении такого лица протокола об административном правонарушении, постановление о прекращении производства по которому в установленном законом порядке не было отменено.

Изложенное не было учтено составившим в отношении Андриано- ва Ю.В. 14 февраля 2024 г. протокол об административном правонарушении должностным лицом, оставлено без должной оценки рассмотревшим дело судьёй.

Такое нарушение является существенным, повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела, поскольку повлекло вынесение судьёй постановления о привлечении лица к административной ответственности на основании незаконно составленного протокола об административном правонарушении и не отменённого в установленном законом порядке ранее вынесенного постановления о прекращении по тому же факту совершения противоправных действий производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Андрианова Юрия Владимировича не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения в Красноярском краевом суде жалобы защитника годичный срок давности привлечения Андрианова Ю.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истёк, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 марта 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Андрианова Юрия Владимировича отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Красноярского краевого суда:                 Колпаков И.Ю.