Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-736/2018 ~ М-437/2018 от 22.02.2018

Дело № 2-736/18

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года                         г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Хальцеве Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Чакяну А.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с Чакяна А.К. денежных средств, в порядке суброгации в размере 291 976 рублей 64 копеек, а так же государственной пошлины в размере 6 120 рублей, ссылаясь на то, что в ином порядке произвести взыскание не имеют возможности.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Чакяна А.К., был поврежден принадлежащий ООО «Рольф» автомобиль «БМВ» г/н № регион, застрахованный в АО «АльфаСтрахование» по полису добровольного страхования транспортных средств №R/046/00334/7. В связи с тем, что ущерб был причинен в результате страхового случая, АО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 291 976 рублей 64 копеек, путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства. При этом, учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, последние были лишены возможности обратиться к страховой компании виновника с целью возврата выплаченной денежной суммы. Считают, что в порядке ст. 965 ГК РФ, имеют право требовать с виновника ДТП выплаты суммы материального ущерба, в размере 291 976 рублей 64 копеек. Учитывая, что после обращения к ответчику с претензией, каких-либо действий до настоящего времени им предпринято не было, они были вынуждены обратиться в суд с данным иском.

Ответчик – Чакян А.К. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «БМВ» г/н № регион, под управлением ФИО6 и автомобиля «Ауди», г/н № регион, под управлением ФИО1

В результате указанного ДТП автомобилю «БМВ» г/н № регион, были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником в совершении ДТП был признан ФИО1, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему был причинен материальный ущерб, последний имеет право на его возмещение, в связи с чем, истцом, каковым является АО «АльфаСтрахование», собственнику поврежденного имущества, каковым является ООО «Рольф» была произведена выплата страхового возмещения в счет причиненного ущерба в размере 291 976 рублей 64 копеек, путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, что предусмотрено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от 26.07.2017г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец, произведя выплату страхового возмещения в счет причиненного ущерба потерпевшему при ДТП, был лишен возможности обратиться к страховой компании виновника с целью возврата выплаченной денежной суммы. В связи с чем, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ истец имеет право на возмещение ущерба, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому, в соответствии со ст. 965 ГК РФ истец АО «АльфаСтрахование», к которому перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, правомерно обратился в суд с требованием о возмещении с виновника дорожно-транспортного происшествия сумму фактического размера ущерба, которая составляет 291 976 рублей 64 копейки.

Также с ответчика подлежат взысканию в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6 120 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 235 – 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «АльфаСтрахование», удовлетворить.

Взыскать с Чакян А.К. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещении ущерба сумму в размере 291 976 рублей 64 копеек, а так же судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 120 рублей, а всего 298 096 /двести девяносто восемь тысяч девяносто шесть/ рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: