Решение по делу № 2-3071/2017 от 02.08.2017

дело № 2-3071/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 13 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Измайловой Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеевой С.Ф. к Дьячкову И.Ю. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Дьячкову И.Ю. со следующими исковыми требованиями:

- взыскать с Дьячкова И.Ю. в пользу Алексеевой С.Ф. денежные средства в сумме 200000 руб. и судебные расходы в размере 3200 руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что в ходе исполнения договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу <данные изъяты>, она передала представителю Дьячкову П.Ю., действовавшему от имени продавца на основании доверенности, 380000 руб.

В последствии, в связи с наличием значительной задолженности по оплате коммунальных платежей и содержанию жилого помещения, от завершения сделки она отказалась.

В настоящее время квартира продана Норкиной С.В.

180000 руб. ответчик ей возвратил, однако, оставшиеся 200000 руб. до настоящего времени не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец Алексеева С.Ф. не явилась, извещена.

Представитель истца Щеглова В.И., действующая на основании доверенности, исковые требования и изложенное в исковом заявлении поддержала.

Просила иск удовлетворить, не возражала против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик Дьячков И.Ю. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставил суд в известность о причинах неявки, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление Алексеевой С.Ф. в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица Дьячков П.Ю., Норкина С.В., не явились, извещены.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явились, направили письменный отзыв, просили дело рассматривать в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-3071/17, считает исковые требования Алексеевой С.Ф. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании установлен и подтвержден предоставленным в материалы дела договором купли-продажи от 14.12.2016г., имеющим силу расписки, и подписанным истцом и Дьячковым П.Ю., действовавшим от имени Дьячкова И.Ю. на основании доверенности, факт передачи Алексеевой С.Ф. продавцу денежных средств в сумме 380000 руб.

Принимая во внимание, что в настоящее время жилое помещение принадлежит на праве собственности третьему лицу Норкиной С.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН, исполнение договора, подписанного между истцом и ответчиком, в полном объеме не было произведено, в связи с наличием значительной задолженности по оплате содержания имущества и коммунальных платежей, что, в свою очередь, усматривается из справки АО «РИЦ Кировской области» от 13.01.2017г.

В силу указанного, у Дьячкова И.Ю. возникла обязанность возвратить истцу убытки в виде реального ущерба, возникшего по вине стороны продавца.

Исполнение ответчиком обязанности по возврату полученных во исполнение договора денежных средств в сумме 180000 руб., истцом не оспаривается, однако, от возврата оставшихся 200000 руб. сторона продавца уклоняется.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что недобросовестными действиями стороны продавца истцу причинены убытки в размере 200000 руб., и, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих возврат Алексеевой С.Ф. денежных средств в указанной сумме, стороной ответчика не предоставлено, ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из предоставленной в материалы дела квитанции, за рассмотрение дела истец уплатила 3200 руб.

Учитывая, что ее исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Дьячкова И.Ю. в ее пользу подлежат взысканию судебные издержки в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алексеевой С.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Дьячкова И.Ю. в пользу Алексеевой С.Ф. денежные средства в размере 200000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 5200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составляется 18.09.2017 г.

Судья Т.А. Жолобова