Решение по делу № 11-44/2024 от 19.06.2024

Дело №11-44/2024 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Богданович         02 августа 2024 года

    Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

рассмотрев заявление Калюжного В.В. о восстановлении процессуального срока,

по частной жалобе Калюжного В.В. на определение мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от 15.04.2024 об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от 29.02.2024, о возвращении искового заявления,

у с т а н о в и л:

29.02.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области выло возвращено исковое заявление Камаеву А.В., поскольку им не представлено доказательств своих полномочий на совершении от имени Калюжного В.В. такого действия, как подача искового заявления (л.д.4).

Не согласившись с указанным определением, Калюжный В.В. и Камаев А.В. обратились с частной жалобой на указанное определение, в которой просили восстановить срок для ее подачи (л.д.7).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от 15.04.2024 было отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на указанное определение, поскольку этот срок не был пропущен.

Обсудив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи законным и обоснованным:

В соответствии с частью 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Мировой судья верно указал в своем определении, что Калюжный В.В. своевременно 19.03.2024 направил частную жалобу на определение от 29.02.2024, то есть процессуальный срок пропущен им не был.

Таким образом, ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы подлежит отклонению. Оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области Салимовой Н.В. от 15.04.2024 об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 2 Богдановичского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Богдановичского судебного района Свердловской области от 29.02.2024, о возвращении искового заявления, оставить без изменения, частную жалобу Калюжного В.В. без удовлетворения.

Определение суда первой инстанции и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке через суд первой инстанции в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий: Е.В. Пивоварова