Решение от 25.12.2017 по делу № 5-667/2017 от 25.12.2017

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 декабря 2017 года                                <адрес>

    Судья Заринского городского суда Аверина О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес> Республики Киргизия, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, кВ.1, не являющегося инвалидом, работающего в ООО «Межтранском» (<адрес>), в качестве водителя, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 18 мин. гр. ФИО1 в магазине «Палата» ООО «Компания Холидей» по <адрес> в <адрес> края, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, путем свободного доступа, похитил 2 бритвенных кассеты «Жилет Фьюжин», причинив ущерб на общую сумму 479 рублей 99 копеек, что не превышает одну тысячу рублей, то есть, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ «Мелкое хищение».

    В судебном заседании гр. ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся в совершенном правонарушении, пояснил, что на дату рассмотрения настоящего дела, материальный ущерб, причиненный потерпевшему, им не возмещен, но он намерен ущерб возместить.

    Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Изучив материалы дела, судья считает, что вина гр. ФИО1 в совершении правонарушения установлена и объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением представителя потерпевшего о привлечении к ответственности виновного лица от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; письменными признательными объяснениями привлекаемого лица от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о стоимости похищенного.

    Совокупность вышеизложенных доказательств, оцененных судьей, свидетельствует о правильной квалификации действий гр. ФИО1 по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

    При назначении административного наказания судья учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность.

    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает и учитывает: совершение правонарушения по данной статье КоАП РФ впервые, полное признание вины, раскаяние в совершенном правонарушении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Обстоятельства, отягчающие ответственность не установлены.

    С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, судья считает возможным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, наказание в виде административного штрафа и не усматривает необходимости назначения более строго наказания.

    Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1 – 4.3, 23.1, 26.11, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 7.27 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

    ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░»), ░░░ №, ░░░ №, ░░░ ░░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░ №, ░░░ №, ░░░ №

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░