Решение по делу № 2-36/2024 (2-864/2023;) от 14.12.2022

Дело №

УИД: 37RS0№-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что он является получателем страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». При этом, в его страховой стаж не были включены периоды производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и преддипломной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Рижском производственном объединении «ЭРА», поскольку заработная плата истца за данные периоды не подтверждена документально. ФИО1 полагает, что спорные периоды производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и преддипломной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Рижском производственном объединении «ЭРА» необоснованно исключены пенсионным органом из его страхового стажа. В связи с чем, по мнению истца, его права ответчиком нарушены. Учитывая изложенное, истец просит обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и преддипломной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Рижском производственном объединении «ЭРА», произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом вышеуказанных периодов с даты назначения пенсии - ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать с ответчика в его пользу судебные расходов по оплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Определением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Государственное Учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> на правопреемника – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Ивановской <адрес>.

Истец ФИО4 и его представитель ФИО11 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Допрошенный ранее, истец ФИО4 суду пояснил, что свои исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что он является получателем страховой пенсии с сентября 2022 г. В периоды прохождения им производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и преддипломной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Рижском производственном объединении «ЭРА», он получал заработную плату в размере 135 руб. 00 коп. наличными денежными средствами, за что расписывался в журнале. Просит включить спорные периоды как периоды работы, а не как периоды учебы.

Допрошенная ранее, представитель истца ФИО11 суду пояснила, что исковые требования истца поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Более подробно позиция представителя истца изложена в письменных выступлениях в прениях.

Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Допрошенная ранее, представитель ответчика ФИО5 суду пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, поддержав доводы представленных возражений на иск. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Более подробно позиция представителя ответчика изложена в письменных возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "Калининградское предприятие "ЭРА" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в установленных законом случаях и размерах, реализация которого осуществляется посредством обязательного пенсионного страхования, а также государственного пенсионного обеспечения.

Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее ФЗ № 400-ФЗ) право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом (ч. 1 ст. 4); при определении права на страховую пенсию и ее размера учитывается страховой стаж граждан, под которым понимается суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (п. 2 ст. 3).

Статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» (в новой редакции) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к указанному Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что подтверждается решением о назначении пенсии №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ - ОПФ РФ по <адрес> (в настоящее время - ОСФР по <адрес>) с заявлением о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о периоде работы (производственной практики) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и преддипломной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Рижском производственном объединении «ЭРА».

ДД.ММ.ГГГГ пенсионный орган принял решение№ о корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в отношении периода обучения с ДД.ММ.ГГГГ по 24.06.19680 г. в Ивановском индустриальном техникуме.

Вместе с тем, решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ истцу в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнения (дополнения) в индивидуальный лицевой счет в отношении сведений о периоде производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и преддипломной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Рижском производственном объединении «ЭРА» как периоды работы было отказано в связи с отсутствием документального подтверждения факта получения заработной платы.

В юридически значимый период действовал Закон РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О народном образовании", согласно статье 57 которого практика учащихся в специальных учебных заведениях является составной частью учебно-воспитательного процесса. В результате практики учащиеся получают навыки работы в качестве специалистов, а по техническим и сельскохозяйственным специальностям, кроме того, - квалификацию по одной из рабочих профессий. Практика учащихся осуществляется в соответствии с Положением о практике учащихся средних специальных учебных заведений, утверждаемым Министерством высшего и среднего специального образования СССР.

Приказом Министерством высшего и среднего специального образования СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 805 утверждено Положение о производственной практике учащихся средних специальных учебных заведений СССР.

Положением о производственной практике предусмотрено, что по специальностям, учебными планами которых установлено обучение учащихся рабочим профессиям, во время практики предусматривается производственная работа учащихся, на период которой предприятия предоставляют учащимся, в соответствии с действующим законодательством, оплачиваемые рабочие места (должности), соответствующие рабочим профессиям (пункт 13).

С момента зачисления учащихся в период производственной практики в качестве практикантов, учеников рабочих или на рабочие места (должности) на них распространяются правила охраны труда и правила внутреннего трудового распорядка, действующие на данном предприятии (пункт 32).

На учащихся, которые в период производственной (технологической и преддипломной) практики зачислены на рабочие места или другие оплачиваемые должности, распространяется общее трудовое законодательство, и они подлежат государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками и служащими (пункт 33).

Пунктом 34 Положения о производственной практике предусмотрено, что время работы учащихся на оплачиваемых рабочих местах, должностях в период производственной (технологической и преддипломной) практики засчитывается в стаж непрерывной работы при исчислении размера пособий по государственному социальному страхованию и установлении надбавок к государственным пенсиям независимо от продолжительности перерывов в работе, связанных с системой обучения.

Согласно пунктам 108, 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, действующего в момент возникновения спорных отношений, в общий стаж работы, дающий право на пенсию, засчитывается всякая работа в качестве рабочего или служащего, независимо от характера и продолжительности работы и длительности перерывов. Кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также: а) всякая работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (статья 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности (пункт 8 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий).

Согласно пункту 10 указанных Правил, в случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержаться неполные данные о периодах работы либо отсутствуют информация об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий).

Следовательно, для включения заявленных периодов производственной практики в страховой стаж суду необходимо установить следующие обстоятельства: зачисление учащихся в качестве практикантов, учеников рабочих или на рабочие места (должности), соответствующие рабочим профессиям, и получение заработной платы.

При доказанности указанных обстоятельств устанавливать уплату страховых взносов не следует, поскольку в силу прямого указания закона - пункта 33 Положения о производственной практике, с момента зачисления учащихся на рабочие места или другие оплачиваемые должности, на них распространяется общее трудовое законодательство, и, как следствие, они подлежат государственному социальному страхованию наравне со всеми работниками и служащими.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).

Согласно диплому БТ №, ФИО1 в 1976 г. поступил в Ивановский индустриальный техникум им. Ленинского комсомола и в 1980 г. окончил полный курс названного техникума.

Указанное подтверждается справкой, представленной ГБПОУ «Нижегородский политехнический колледж» № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ зачислен в число студентов Ивановского индустриального техникума им. Ленинского комсомола на 1 курс дневного отделения специальности 0702 «Радиосвязь и электрорадионавигация морского и рыбопромыслового флота» (приказ № от 23.0.1976 г.). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончил техникум и ему присвоена квалификация «радиотехник» (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ), выдан диплом государственного образца БТ №, регистрационный №. Данная справка дана на основании документов архивного фонда Ивановского индустриального техникума им. Ленинского комсомола – приказы за 1976 – 1980 года.

Из данной справки также следует, что в связи с постановлением совета министров РСФСР № от ДД.ММ.ГГГГ «О закрытии техникума», приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Министерства судостроительной промышленности СССР и приказа первого зам. министра ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ «О ликвидации мастерских ИИТ», в 1984 г. после закрытия Ивановского индустриального техникума им. Ленинского комсомола, документы: приказы по личному составу студентов, приказы по личному составу сотрудников и лицевые счета сотрудников были переданы в Сормовский машиностроительный техникум по устному соглашению обоих директоров.

Судом установлено, что Сормовский машиностроительный завод неоднократно преобразовывался. В настоящее время - государственное бюджетное профессиональное образовательное учреждение «Нижегородский политехнический колледж имени Героя ФИО2 А.П.».

Согласно трудовой книжке истца МТ-I №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на производственную практику в Рижское производственное объединение «ЭРА» электромонтажником судовым 2 разряда в цех 3 и ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием производственной практики, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на преддипломную практику в Рижское производственное объединение «ЭРА» электромонтажником судовым 2 разряда в цех 3 и ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с окончанием преддипломной практики.

Факт направления ФИО1 на производственную и преддипломную практику подтверждается приказом директора Ивановского индустриального техникума имени Ленинского комсомола № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в соответствии с графиком учебного процесса учащиеся гр. 631, 632 были направлены в <адрес> для прохождения производственной технологической практики в период с 12.06 по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1, а также приказом директора Ивановского индустриального техникума имени Ленинского комсомола № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в соответствии с графиком учебного процесса учащиеся гр. 641, 642 были направлены для прохождения преддипломной практики в период с 16.03 по ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 в <адрес> «Эра» цех №.

Указанное подтверждается справкой ГБПОУ «Нижегородский политехнический колледж имени Героя ФИО2 А.П.» от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой также следует, что информационные документов по заработной плате студентов Ивановского индустриального техникума, направленных на практику отсутствуют.

Факт прохождения истцом производственной и преддипломной практики в Рижском производственном объединении «ЭРА» также подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые тоже в спорные периоды вместе с истцом проходили производственную и преддипломную практику в Рижском производственном объединении «ЭРА».

Так, свидетели ФИО7 и ФИО8 дали суду аналогичные показания о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил производственную практику, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – преддипломную практику на Рижском производственном объединении «ЭРА». В указанные периоды ФИО9, также как и свидетели, постоянно находились на Рижском производственном объединении «ЭРА», на котором осуществляли трудовую деятельность, за что получали заработную плату.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, указанных выше и допрошенных с соблюдением положений ГПК РФ, их показания по существу спора последовательны, не противоречат друг другу, а также подтверждаются письменными доказательствами по делу, указанными выше.

Достаточных и безусловных доказательств, опровергающих данный факт суду не представлено. При этом, следует отметить, что отсутствие сведений о начислениях и выплате заработной платы за спорные периоды само в рассматриваемом случае не свидетельствует о невыполнении учащимся оплачиваемой производственной работы по рабочей профессии, и как следствие, не исключает наличие стажа и соответственно выплаты заработной платы.

Следовательно, суд считает, что периоды производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и преддипломной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Рижском производственном объединении «ЭРА» следует включить в страховой стаж ФИО1 как периоды работы.

Поскольку трудовая книжка была представлена ФИО1 при назначении пенсии и содержала указанные достоверные записи, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обязании ответчика произвестиперерасчетназначенной ему страховойпенсиипо старости с учетом этих спорных периодов как периодов работы с момента назначения пенсии – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> госпошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о защите пенсионных прав удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить ФИО1 в страховой стаж периоды производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и преддипломной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Рижском производственном объединении «ЭРА».

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом периодов производственной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и преддипломной практики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Рижском производственном объединении «ЭРА» с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /С.К. Орлова/

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /С.К. Орлова/