Решение по делу № 2-666/2018 от 01.08.2018

Дело № 2-666/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

П.Балахта 27 сентября 2018 г.

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Дорш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пасиной ФИО9 к Администрации п.Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

Пасина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации п.Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что квартира по адресу: <адрес>1 была предоставлено ее матери ФИО3 в 1982г. исполнительным комитетом Балахтинского района Красноярского края и был выдан ордер. С этого времени истица стала проживать в данной квартире совместно со своей матерью, которая впоследствии умерла. С 24.05.2003г. по данному адресу зарегистрированы и проживают дети истицы ФИО8 и ФИО6, с 24.06.2014г. внук ФИО4, с 01.03.2016г. внучка ФИО4, с 17.01.2004г. сожитель ФИО7 Документы на квартиру не сохранились. Истица добросовестно и открыто владеет квартирой, как собственной более 30 лет. Государственная регистрация прав на жилье не совершалась, т.к. отсутствуют необходимые правоустанавливающие документы. Иных лиц, оспаривающих право истицы на данный объект недвижимости, не имеется. Просит признать за ней право собственности на квартиру по адресу: <адрес>1 в силу приобретательской давности.

Истец Пасина Н.Н. в судебное заседание не явилась по вторичному вызову, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации п.Балахта, третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО4, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не требуют рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что истец Пасина Н.Н., представитель ответчика администрации п.Балахта, третьи лица Управление Росреестра по Красноярскому краю, ФИО8, ФИО6, ФИО4, ФИО4, ФИО7 будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились в судебные заседания, назначенные на 29.08.2018г. и 27.09.2018г. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, истец не представила, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась. Представитель ответчика, третьи лица не требуют рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222 – 223, 224 – 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Пасиной ФИО10 к Администрации п.Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, настоящее определение по его ходатайству может быть отменено.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья: Т.Г.Лябзина