Решение по делу № 1-357/2015 от 29.05.2015

Дело № 1-357/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июля 2015 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Новочеркасска Трофимова А.Ю.,

подсудимого Ефремова В.И.,

защитника подсудимого - адвоката Лесонен Е.А., представившей ордер № от 02.07.2015 года, удостоверение №,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Войновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ефремова В.И., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования Ефремов В.И. обвиняется в том, что он 11.10.2014 г. В 16 часов 40 минут, управляя технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, двигаясь по <адрес> в <адрес>, при выезде на <адрес> и осуществлении маневра правый поворот, в районе <адрес>, в нарушении требований п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утверждённых Постановлением Правительства РФ 23 октября 1993 года № 1090 и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу мотоциклу №» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО2, движущемуся по <адрес> в <адрес> со стороны пл. <адрес> в сторону <адрес>, создав таким образом опасность для его движения, после чего, допустил столкновение с вышеуказанным мотоциклом. В результате столкновения ФИО1 получил телесные повреждения и был госпитализирован в МБУЗ ГБСМП <адрес>.

Согласно заключению эксперта № 93 от 19.02.2015 года, у ФИО1 (по данным медицинских документов) имелись следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый перелом диафиза правой большеберцовой кости, перелом малоберцовой кости – квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на 1/3(свыше 30%)».

Нарушение вышеуказанных пунктов ПДД РФ водителем Ефремовым В.И. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2, так как согласно заключению № 89-03-15/1 от 27.03.2015 года: в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион Ефремов В.И. с целью обеспечения дорожного движения и предотвращения (предупреждения) происшествия должен был действовать в соответствии с требованиями п. 1.3, 1.5 ПДД РФ и требованиями дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу»; в данной дорожной ситуации водитель автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион Ефремов В.И. располагал возможностью предупредить столкновение путем своевременного выполнения им требований п. 1.3, 1.5 ПДД РФ и требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу»; в данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион Ефремов В.И. следует считать не соответствующими требованиям п. 1.3, 1.5 ПДД РФ и требованиям дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» и находящимися в причинной связи с фактом ДТП.

Действия Ефремова В.И. квалифицированы следственным органом по ч.1 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

02.07.2015 года в Новочеркасский городской суд Ростовской области от подсудимого Ефремова В.И. поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования по ч.1 ст. 264 УК РФ и освобождении от уголовной ответственности на основании постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

В судебном заседании Ефремов В.И. мотивировал свое ходатайство тем, что в соответствии с п.2 ч.6 данного Акта подлежат освобождению от наказания лица, обвиняемые в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы. Органами предварительного следствия он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за которое установлено наказание до 2-х лет лишения свободы. Он ранее не судим и не отбывал наказание в исправительных учреждениях.

Адвокат Лесонен Е.А. в судебном заседании поддержала заявленное Ефремовым В.И. ходатайство о прекращении находящегося в производстве суда уголовного дела вследствие Акта об амнистии от 24.04.2015 года.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседание не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ефремова В.И. по амнистии.

Государственный обвинитель Трофимов А.Ю. полагал ходатайство, заявленное подсудимым Ефремовым В.И. о применении в отношении него акта об амнистии, подлежащим удовлетворению, а уголовное преследование по делу в отношении последнего прекращению.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 84 УК РФ, амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Согласно п.2 ч.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подлежат прекращению.

Органом предварительного следствия Ефремов В.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за совершение которого УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двух лет.

Подсудимый Ефремов В.И. ранее не привлекался к уголовной ответственности и не отбывал наказание в исправительных учреждениях, указанное преступление было совершено до принятия Акта амнистии от 24.04.2015 года.

Кроме того, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 264 УК РФ, не включено в перечень статей УК Российской Федерации, закрепленный в ч. 13 указанного постановления, на которые его действие не распространяется.

Учитывая изложенное, суд считает, что все правовые аспекты применения указанного Акта об амнистии соблюдены.

Суд считает ходатайство, заявленное Ефремовым В.И., о применении в отношении него Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», подлежащим удовлетворению, а уголовное преследование по делу в отношении Ефремова В.И. прекращению.

Подсудимый Ефремов В.И. ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, от наказания в порядке помилования или в соответствии с Актом об амнистии ранее не освобождался, условия прекращения уголовного преследования по делу в отношении Ефремова В.И., установленные постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», соблюдены в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Ефремова В.И. о прекращении в отношении него уголовного преследования по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст. 264 УК РФ, вследствие Акта об амнистии удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Ефремова В.И., 19.11.1968 года рождения, по ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании п.2 ч.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Ефремову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: мотоцикл «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион – считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья И.Б. Чернова