Решение по делу № 22-130/2022 (22-5924/2021;) от 23.12.2021

Судья Басаргина К.Б.         Дело № 22-130/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                      14 января 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Жуковой О.В.,

при секретаре- помощником судьи Ширяеве А.В.,

с участием прокурора Новиковой Т.И., адвоката Диденко В.Ю., осужденного Рябкова Р.С. посредством систем видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Диденко В.Ю. и осужденного Рябкова Р.С. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2021 года, которым

Рябков Р.С., родившийся ДД.ММ.ГГ в <адрес>, судимый:

1) 22 декабря 2020 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, п.п. «а, в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ч.1 ст.166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ч.1 ст.166 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) 01 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 28 сентября 2021 года) по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ (с наказанием по приговору от 22.12.2020) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, взят под стажу в зале суда, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 04 ноября 2019 года до 02 апреля 2020 года, а так же время с 01 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть, до 28 сентября 2021 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы;

3) 28 июля 2021 года мировым судьей судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула (с учетом изменений, внесенных постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула от 11 октября 2021 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 01 июля 2021 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, взят под стажу в зале суда и зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 04 ноября 2019 года до 02 апреля 2020 года, а так же время с 01 июля 2021 года по 27 июля 2021 года и с 28 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть, до 11 октября 2021 года, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы;

4) 04 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Барнаула (вступил в законную силу 14 октября 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 с. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 28 июля 2021 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей, указанное в приговорах от 01 июля и 28 июля 2021 года, а так же период с 04 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы;

5) 24 августа 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула (вступил 04 сентября 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, зачтено в срок отбытого наказания, помимо указанных в предыдущих приговорах периодов, период с 30 мая 2021 до вступления приговора в законную силу, то есть, 04 сентября 2021 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы;

6) 26 августа 2021 года Октябрьским районным судом г. Барнаула (вступил 07 сентября 2021 года) по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 24 августа 2021 года) к 2 годам лишения свободы, изменена категория преступления на преступление средней тяжести, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 04 ноября 2019 года по 02 апреля 2020 года и с 30 мая 2021 года до 07 сентября 2021 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания;

7) 27 августа 2021 года Октябрьским районным судом г. Барнаула (вступил 07 сентября 2021 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26 августа 2021 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в колонии-поселении, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 04 ноября 2019 года по 02 апреля 2020 года и с 30 мая 2021 года до 07 сентября 2021 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания;

8) 01 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула (вступил 14 сентября 2021 года) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 27 августа 2021 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 04 ноября 2019 года по 02 апреля 2020 года и с 30 мая 2021 года до 14 сентября 2021 года из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания,

осужден:

- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула от 1 сентября 2021 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев в колонии-поселении, куда надлежит следовать под конвоем.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ до вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания, а также период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ из расчета один день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания.

Изложив содержание приговора, доводы апелляционных жалоб и возражений, выслушав выступления адвоката Диденко В.Ю. и осужденного Рябкова Р.С., поддержавших доводы жалоб, прокурора Новиковой Т.И. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Рябков Р.С. признан виновным в том, что в период ДД.ММ.ГГ тайно похитил имущество принадлежащее А.В., причинив материальный ущерб на сумму 29444 рубля.

Преступление совершено им в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рябков Р.С. вину признал полностью.

В апелляционных жалобах:

- осужденный Рябков Р.С. указывает на необходимость руководствоваться разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации при назначении наказания, что лицам, страдающим тяжелыми заболеваниями, необходимо назначить наказание с применением ст. 61 и 64 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, срок наказания должен быть назначен меньше. Просит признать смягчающими наказание обстоятельствами: заболевания ВИЧ, гепатит С. полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его близких и другое, применить ст. 61, 64 УК РФ, снизить наказание;

- адвокат Диденко В.Ю. просит приговор изменить, смягчив Рябкову Р.С. наказание. Ссылаясь на ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, на постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», считает приговор в отношении Рябкова Р.С. несправедливым.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель прокуратуры Железнодорожного района г. Барнаула Огнева О.В. просит приговор оставить без изменения, жалобы- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Выводы суда первой инстанции о виновности Рябкова Р.С. в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, содержание которых, в приговоре раскрыто. Доказанность вины и фактические обстоятельства совершения Рябковым Р.С. преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ участниками процесса не оспариваются, судом первой инстанции дана правильная юридическая оценка действиям осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации и с учетом положений Общей части УК РФ.

Как видно из материалов уголовного дела при назначении Рябкову Р.С. наказания эти требования закона судом первой инстанции не нарушены, поскольку учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все представленные сведения о личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. В качестве смягчающих наказание Рябкова Р.С. обстоятельств судом первой инстанции в достаточной степени признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих согласно закону обязательному учету в качестве смягчающих наказание, сведения о которых имеются в деле, но оставлены судом без внимания, по настоящему делу не имеется.

Оснований для признания иных, не предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельств, в том числе, на которые указано в жалобах, смягчающими наказание Рябкову Р.С., суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Оценив совокупность всех сведений о личности Рябкова Р.С., проанализировав конкретные обстоятельства преступления, суд первой инстанции пришел к выводу о возможности исправления осужденного лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ. Свои выводы суд в приговоре мотивировал.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, санкция предусматривает назначение, в том числе, наиболее мягкого из предусмотренных уголовным законом, наказания. В связи с чем, правовых оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении осужденному наказания по ч.1 ст. 158 УК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, которые были известны суду при постановлении приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания. Назначенное Рябкову Р.С. наказание является соразмерным содеянному, его личности, поэтому вопреки доводам апелляционных жалобы, у суда апелляционной инстанции нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Оснований для назначения более мягкого наказания осужденному, о чем ставится вопрос в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вопреки доводам жалобы, суду первой инстанции были известны обстоятельства о состояние здоровья осужденного и его близких родственников, которые должным образом учтены при назначении наказания, на что прямо указано в приговоре.

В случае, если у Рябкова Р.С. будут установлены заболевания, препятствующие отбыванию наказания, факт которых надлежит подтверждать соответствующим медицинским заключением, он не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством об отсрочке исполнения наказания, либо об освобождении от отбывания наказания, подлежащим рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в апелляционных жалобах, приговор изменению не подлежит.

Учитывая, что по данному делу до постановления приговора, Рябков Р.С. под стражей не находился, с ДД.ММ.ГГ отбывал наказание, правила п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ на стадии исполнения приговора применению не подлежат. В связи с чем, доводы осужденного о применении повышающих коэффициентов кратности при зачете периода с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ, необоснованны.

Нарушений уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

Руководствуясь ст. 389.19, п.1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12 ноября 2021 года в отношении Рябкова Р.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий О.В. Жукова